* 应建立“定标委员会”，对关键结论给出“官方标定值”；
* 标定值将作为试验场与反例库的最终依据，减少争论；
* 标定委员会由资深维护者、外部专家、旁听技术组共同组成，提升公信力。
听起来像是在解决争论。
实际上，是在夺走“结论的生成权”。
当你无法复现，定标值就会成为唯一答案。
定标委员会就会成为终审。
终审就是中心化的最漂亮版本：
不是权力中心，是科学中心。
存在性编号：NAR-REPRO-01
NAR-REPRO-01A：定标会提案拆解
NAR-REPRO-01B：与守望链不可转让原则冲突点
NAR-REPRO-01C：终审/最终解释权风险标注
江砚看完只说一句：
“他们把开关叫做标尺。”
---
### 六、复现危机的本质：你越追求确定，越容易被边界推翻
守望纪元一路把争论逼到参数与证据。
证据要可复现。
可复现要一致。
当一致被破坏，人们会本能地想要更强的确定：
更严格的标准、更高的门槛、更少的歧义。
但敌人正是利用这种心理：
你越渴望绝对一致，他们越能通过微抖动制造分歧，让你陷入焦虑。
焦虑会迫使人接受权威：
“算了，交给定标会。”
这就是“确定性陷阱”：
当你把确定性当成唯一目标，你会把权力交给能提供确定的人。
而守望纪元的目标从来不是绝对确定。
守望纪元的目标是：不让不确定成为夺权入口。
因此，江砚必须给出一个更成熟的答案：
**把复现从“严格一致”升级为“等价一致”。**
---
### 七、等价复现：世界漂移时，复现应追求“不变量”，而非“数值完全相同”
江砚提出“复现不变量协议”。
存在性编号：REPRO-INV-01
REPRO-INV-01A：复现目标从“结果数值一致”调整为“不变量一致”
REPRO-INV-01B：不变量清单（至少包含）