沈绫皱眉：“毫刻级抖动能影响结论？”
机要监答：“正常情况下不会。但如果某些判定阈值靠近边界，毫刻级抖动会决定事件被归类为‘低成本’还是‘中等成本’。”
江砚听到这里，几乎可以确定一种可怕的攻击路径：
敌人不需要改你数据，也不需要改你算法。
他们只需要把你逼到边界，然后轻轻推一下。
这就是“临界劫持”。
当你要求可复现证明时，你往往会把判定阈值设在某个边界附近（例如操控成本 < 某阈值即判定**险）。
敌人只要让你的测试总在边界附近摇摆，你就会出现结论不一致。
结论不一致，就会有人说：
“既然证据都不一致，应该成立终审席位来拍板。”
终审席位，就是新的开关。
---
### 四、第三种可能更刺骨：有人在操控“调度抖动”，制造复现摇摆
机要监继续回溯这三次分歧的运行节点，发现一个共同点：
存在性编号：ANL-REPRO-03
内容：三次分歧都发生在同一批“复现算席”的调度窗口，窗口内出现异常资源抢占（轻度），导致时序抖动扩大。
资源抢占看起来像正常并发负载。
可机要监把抢占与外层并发潮、审计洪潮对照，发现并非系统自然高压期。
换句话说：
有人在不该高压的时候制造高压，让复现节点发生抖动。
抖动不需要很大，只要足够让边界判断摇摆。
这就是“复现带宽”版的时隙劫持：
不是让你决策来不及，
而是让你证明来不及。
证明来不及，权威就会出现。
江砚说：“他们在制造‘科学的迷雾’。”
沈绫低声：“迷雾里，火把最容易被欢迎。”
江砚点头：“火把握在谁手里，谁就握住开关。”
---
### 五、敌人的新组织露面：定标会
就在复现裂纹出现后的第三日，一份“学术讨论提案”出现在外扩旁听的技术圈层里。
标题极温和：
《复现一致性波动下的定标建议》。
署名：**定标会**。
他们的主张比量衡院更“科学”，比补衡署更“工程”：
* 复现不一致