* 操控成本是否低于阈值区间（低/中/高区间，而非具体数值）
* 放大效应是否出现（无/弱/强）
* 回滚是否可行且代价区间（可/不可 + 代价档位）
* 是否触碰守望链底线（触碰/不触碰）
REPRO-INV-01C：若数值不一致但不变量一致，判定复现通过
REPRO-INV-01D：若不变量不一致，启动“复现裂纹调查”而非交给终审
这一步非常关键：
它承认世界的漂移与测试抖动会让数值摇摆，但只要不变量一致，我们仍能做出安全决策。
敌人想用毫刻抖动让“成本 0.99 vs 1.01”争论不休。
不变量协议会说：它们都在“低成本区间”，结论一致：**险。
敌人想用边界把你拉到“是否精确 1.0”的迷雾里。
不变量协议把你拉回“是否存在可夺路径”的现实。
沈绫听完，轻声：“你在告诉系统，不要被数字牵着走。”
江砚点头：“数字会漂移，不变量才是护栏。”
---
### 八、复现锚：把调度抖动从“可操控”变成“可审计”
不变量协议能解决一部分摇摆，但如果有人故意操控调度抖动，让不变量也出现分歧，就必须更硬地防守。
江砚提出“复现锚机制”。
存在性编号：REPRO-ANCHOR-01
REPRO-ANCHOR-01A：复现环境快照哈希（容器、依赖、调度策略、随机源、时钟偏移）封存
REPRO-ANCHOR-01B：复现运行采用“锁相调度”——关键测试窗口固定，禁止与高负载任务共用调度段
REPRO-ANCHOR-01C：复现节点资源预留写入时间护栏（复现带宽也是时隙）
REPRO-ANCHOR-01D：检测到异常资源抢占时，复现结果自动标记为“抖动污染”，不纳入结论，仅触发调查
REPRO-ANCHOR-01E：抖动污染若重复出现，自动进入“操控路径调查链”
这相当于把复现本身变成一个被守望的对象。
敌人可以制造负载，但负载会留下痕迹，被标记为污染，不再能用来制造分歧。
他们想让你迷雾。
你让迷雾变成