法官听完双方的陈述，沉默了一会儿。然后他说了一句让全场都安静下来的话。“本案的焦点不是乐乐有没有肖像权，而是狗肉店使用乐乐的照片是否构成不正当竞争和虚假宣传。关于肖像权的问题，本庭认为，乐乐作为一条狗，不具备法律意义上的‘人格’，因此不享有肖像权。但乐乐作为一只具有广泛社会知名度的动物，其形象具有一定的商业价值。未经其监护人许可，擅自使用其形象进行商业宣传，涉嫌不正当竞争。同时，用一条狗的形象宣传狗肉，涉嫌虚假宣传和违反公序良俗。”法官顿了顿，看了看狗肉店的老板，又看了看乐乐。“本庭判决如下：被告——不对，原告——狗肉店老板，立即撤下所有含有乐乐形象的广告，赔偿乐乐监护人经济损失及合理开支共计人民币五万元，并在市级媒体上公开道歉。”
乐乐听到“五万元”的时候，耳朵竖了一下。五万块，能买多少三文鱼饼干？他算了算，一包三文鱼饼干大概二十块，五万块能买两千五百包。一天吃一包，能吃六年多。他想到这里，尾巴不自觉地摇了一下。但很快他又觉得不对，这不是钱的问题。这是原则问题。他的照片不能用来宣传狗肉，不是因为钱，而是因为他是狗，狗不应该被吃。
狗肉店的老板听到判决结果，脸色很难看。他张了张嘴，想说什么，但看到法官的表情，把话咽了回去。他的律师低着头，收拾文件，没有看他。乐乐看着狗肉店老板的样子，心里没有快感，也没有同情。他只是觉得，这个人大概从来没有养过狗。如果他养过狗，他就会知道，狗不是食物，是朋友。朋友的脸不应该出现在狗肉店的招牌上。
从法院出来的时候，门口围了一群记者。他们看到乐乐
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c