字体
关灯
   存书签 书架管理 返回目录
的成本与质量驱动器的成本相当 —— 不过再次强调,如果我们向近地轨道发射更多与火星任务无关的货物,质量驱动器的成本将会下降。我们只是在展示在更高速度下,质量驱动器相比火箭的成本优势。但如果我们的目标是将大量有效载荷送往月球或火星,那么就需要更大的速度增量。在这种情况下,火箭的成本会急剧上升,因为它遵循指数曲线。如果任务需要 12300 米 / 秒的速度增量,那么质量驱动器的成本将是火箭的 1/10;如果任务需要 15000 米 / 秒的速度增量,质量驱动器的成本将是火箭的 1/100;如果任务需要 17800 米 / 秒的速度增量,质量驱动器的成本将是火箭的 1/1000;如果任务需要 20000 米 / 秒的速度增量,质量驱动器的成本将是火箭的 1/10000。
    如果你正在规划一项火星任务,并且希望该任务有较高的速度增量预算(例如,为了最大限度地减少机组人员暴露在太空辐射中的时间),或者希望该任务有较高的质量预算(例如,为了派遣更多机组人员、携带更多备件,并加强栖息地的防护,如使用奥尔德林循环舱,那么对于纯化学火箭架构来说,这些选择将大幅增加任务成本。然而,如果该架构使用质量驱动器,那么这些选择只会使成本小幅增加。
    让我们回到与质量驱动器相关的其他一些挑战,并讨论一些已提出的应对技术。其中一个挑战是大气加热。我曾谈到了使用主动结构(如洛夫斯特伦环)将整个发射器支撑在 80 公里的高度,以完全避免大部分气动阻力问题。我们之前讨论过的一项名为 “星轨列车”的技术,提出了一种解决方案:在低层大气中,将质量驱动器封闭在真空管道内;在高层大气中,为航天器配备热防护系统,以避免大气加热问题。根据这一概念,整个质量驱动器和大部分真空管道都位于地面,部分位于山侧,其余部分则悬浮在空中。“星轨列车” 概念提出,真空管道的高架部分将通过强大的超导线圈的排斥力来支撑。变螺距螺杆发射器基本上采用了与 “星轨列车” 支持者提出的类似技术:质量驱动器的部分位于地面或漂浮在湖泊或海洋表面(水下,以便船只和海洋生物能够不受阻碍地通过);有一部分是穿过山体的向上弯曲的隧道,航天器在其中转向天空;还有一段高架真空管道,航天器通过该管道滑行,以避免在大气层最稠密的部分遇到气动阻力。
    我认为高架真空管道是该架构中最令人难以接受的部分,因此让我们更仔细地研究一下这个想法

关闭+畅/阅读=模式,看最新完整内容。本章未完,请点击下一页继续阅读》》
上一页 目录 下一页