“如此，我们可以提出一些假设。”
“假设一：存在争议的假设 —— 当某个文明拥有充足资源，能够舒适地支撑更多人口时，该文明的人口数量往往会趋于增长。”
“顺便提一句，我特意用 “文明”而非 “物种”这个词，是有原因的。”
“这个假设很容易涉及政治或意识形态问题 ——“人口控制” 是一个非常敏感的话题，因此，我只会简要阐述一些被广泛认可的基本概念，不会深入展开。”
“在自然界中，非智慧生物会不断扩大自己的种群数量，直到资源耗尽或被天敌抑制。”
“虽然这一规律并非绝对，但似乎可以肯定的是：如果一个物种能在不降低生活水平的前提下增加人口数量，那么它通常会这么做。”
“这些倾向在一定程度上是进化的产物，而且很可能在其他星球上也是普遍现象。”
“原因如下：A. 即便某个文明强烈反对 “人口过剩”，但如果存在未被利用的资源，要完全禁止人们 “生育更多后代” 或 “利用闲置资源”，就必须采取极端暴力的手段 —— 否则，总会有人愿意这么做。”
“B. 我们需要明确一点：“禁止人们砍伐森林开辟农田”，与 “禁止人们开采未被占据的小行星以建造恒星群”，是完全不同的两回事。”
“恒星困境所讨论的，既不是 “抢占他人的行星”，也不是 “砍伐森林”，而是 “拆解恒星周围无生命的岩石天体”—— 这些天体本身就是未来可利用的 “资源储备库”。”
“而且，如果不加以利用，这些小行星最终要么会飘向宇宙深处，要么会坠入恒星（而恒星每天都会消耗掉相当于 “数座山” 质量的氢，释放出的能量则白白散射到宇宙中）。”
“因此，很难让人相信 “这些无生命的岩石天体应该被保留，不应被拆解利用”。”
“C. 任何一个文明，如果在远未达到资源承载上限时就主动抑制增长 —— 即便它不必担心被邻国征服 —— 也很可能会被其内部 “倾向于增长” 的亚文化所取代。”
“当存在增长空间时，一个 “倾向于增长” 的少数群体，只需几代人就能发展成为文明的多数群体。”
“D. 请记住：我们讨论的前提是 “存在大量