“当然，有些人确实相信我们有外星人就在我们中间的证据，虽然我认为他们是错的，但如果我们忽略这个最受欢迎的解决方案群体之一，这份关于费米悖论解决方案的讨论就不完整了。”
“我也不会在这里嘲笑它们或对它们嗤之以鼻。”
“在我看来，只要说明没有确凿的证据支持这些解决方案就足够了，公平地说，大多数其他解决方案也有完全相同的问题。”
“唯一的区别是，我们实际上可以在地球上或地球附近收集证据，而我们无法到达其他星球去仔细研究它们。”
“由于无法获取证据而缺乏证据，在我看来，比那些可以获取证据却缺乏证据的情况更值得尊重一些。”
“3a：它们秘密地生活在我们中间。在现代社会中长大，不可能不知道很多电视和电影中都有这样的例子。而且，支持这一点的证据要么不存在，要么被大多数人认为是可疑的。关于这一点，没有更多可说的了。”
“3b：它们曾经在我们中间，古代的外星宇航员帮助我们建造了金字塔和其他东西。”
“这在很多中都出现过，我们也很熟悉。”
“在这个子类别中，有很多所谓的证据，比如金字塔，但这些证据本身就受到争议，因为有观点认为我们自己能够也确实建造了这些东西。”
“我对此只有两点补充。首先，如果它们愿意在当时介入我们的生活，那么是什么改变了，让它们停止了介入？”
“为什么所有这些例子都是我们在没有超越我们能力的东西的帮助下就能完成的？比如一个依靠被动核反应堆运行的灯塔，或者我们在那个时期无法制造的先进合金。”
“其次，这不是一个基于证据的论点，我不喜欢 3b，因为在我看来，它贬低了人类的成就，也贬低了那些付出努力的个人的成就 —— 这些成就并非凭空而来。”
“不过，这不是一个基于逻辑和证据的论点，我认为值得一提。”
“3c：外星人就在我们身边，但它们太难以辨认了，我们根本看不出它们的真面目。”
“这个子类别通常包括那些非常不像有思维的实体，以至于我们忽略了它们的外星人，比如一块巨大的有感知能力的岩石，就停在那里看着我们；或者一个有智慧的气态实体，在云层中漂浮，通过几天内的降雨或几次闪电来交流，而我们只是还没有发现其中