她等了三天。
这三天里，她从头到尾翻遍了赵廷文的朋友圈。
内容寥寥无几，几乎常年沉寂，仅存的几条动态全是政策类文章转载，配文极简，从不会超过五个字。
朋友圈背景是一片纯白，个人签名栏空空荡荡。
这个人把自己活成了一张表格，条条框框填满工作内容，条理分明，却唯独没有一栏，留给私人生活。
方允看着聊天框一片空白的界面，指尖数次悬停在键盘上方，终究还是收了回来。
第四天夜里，她终于敲下第一条消息。
【廷文哥哥，今天宪法课讲行政裁量权的司法审查边界，老师在PPT里引了一个今年最高法的判例。我去裁判文书网扒了判决书全文，觉得核心论证逻辑有个地方不太对，想不通。你方便的时候，可以帮我看看吗？】
文末附上一张判决书截图，存疑段落用红笔圈注，旁边标了三个问号。
彼时，赵廷文在办公室批完当日最后一份文件，看到这条消息，不免有些意外。
一个大二学生，对策实务的敏感度超出了他的预期。
他回复得简洁，却条理清晰，将近百字：
先是肯定了她发现疑点的思考力，逐层拆解判决书的立论逻辑与漏洞，最后落下一句温和评价：【你能留意到这一处，很难得。】
【那以后我还有想不通的专业问题，还能再来请教你吗？】
【可以。】
简简单单两个字，却让方允沉寂了两辈子的心，泛起涟漪。
自此往后，方允的消息来得极有分寸。
频率控制在一周两到三次，绝不会密集到让他感到被侵占，也不会稀疏到被他遗忘。
时间也经过仔细斟酌，大多卡在晚间八点半到九点半，恰好是他结束整日公务，还未彻底进入休息模式的空档。
这个时间段，是她相伴数十年，一点点熟记下来的习惯。
提问最初围绕课内法学知识，而后才循序渐进向外延伸。
基层治理的课题，她读完一篇核心期刊论文，把其中一段圈出来，说“这个观点我不太同意，想听听你的看法”。
她甚至会问他关于政策试点和推广机制的问题。
提问的角度既精准又老到，像是经历过实战的人才能问出来的。
每每收到对方回复，她会立刻追问一两句，然后道谢收尾，绝不拖泥带水地闲聊。
可过