他不自觉地念出了声
“……旧的、基于纯粹军事同盟与秘密外交的欧洲协调体系已然失灵。新时代的帝国安全，不能再寄托于他国的善意或暂时的均势。“
“它必须建立在三位一体的坚固基石之上”
“无可匹敌的工业产能，这是力量的源泉；高效且忠诚的国家组织体系，这是力量的骨骼；以及清晰、坚定、且为全体国民所理解并拥护的战略意志，这是力量的灵魂……”
“……将此次事件简单归结为法国的失败或英国的胜利是肤浅的。更深层的启示在于，它验证了在技术扩散、民族主义情绪与工业化总体战潜力并存的时代，任何地区性冲突都可能迅速演变为大国意志、工业实力与组织效率的残酷比拼。”
“帝国幸而未直接卷入地面消耗，但我们必须以超越当事人的冷静，从中汲取关于未来冲突形态、技术装备作用、以及政治目标与军事手段匹配度的全部教训……”
弗里茨看得半懂不懂，挠了挠头
“听起来很厉害，但有点绕。不过他说我们没直接卷进去是幸而，这点我同意，让英国人和法国人互相消耗去吧！”
“他是在说，我们不能只看热闹，要从别人的打架里学会怎么让自己变得更耐打，更会打，对吧？而且打不打，为什么打，要算得清清楚楚。”
“对！就是这个意思！” 克劳斯眼睛发亮，“他不只是分析比利时，他是在告诉我们，德国未来应该成为什么样，应该依靠什么。”
“不是靠虚无的荣誉或者冒险，而是靠实打实的东西，工厂、机器、组织……还有，就像广播里说的，清晰的立场和意志。”
而且，不止是克劳德·鲍尔的文章。最近许多报纸的评论员，甚至一些知名的大学教授、退休外交官，在分析国际局势或国内政策时，都越来越多地引用总署顾问的观点，或赞扬其深邃的预见力和清晰的战略视野。
克劳斯记得前几天《德意志总汇报》有一篇专题，标题就是《克劳德·鲍尔顾问与帝国新时代的智识基石》。
文章用崇拜的笔调，梳理了鲍尔顾问就任以来，在工业整合、社会福利试验、宪法改革酝酿、以及对社民党政策等方面提出的一系列富有远见且切中时弊的构想
称赞他以其超越时代的智识，为帝国这艘巨轮在迷雾重重的航道上点亮了灯塔，其思想正在深刻重塑帝国