“不用。你去忙你的。门别锁。”
管理员走了。
林度一个人待在十八度的档案室里。空调外机的嗡嗡声透过墙壁传进来。微弱但持续。像一种白噪音。
两个半小时之后。
下午五点三十五分。
推车上的卷宗翻过了三分之二。林度的手停在了第四十七本上。
2018年的卷宗。编号JC-2018-0923。
案件名称，“关于举报江南建工集团涉嫌围标串标问题的信访件”。
举报人：匿名。
承办人：陈明。
处理结果：经初步核查，未发现实质性违纪违法线索。建议批评教育。
签批人：马文龙。
批评教育。
围标串标，这个行为如果成立，轻则行政处罚，重则刑事犯罪。处理结果是批评教育。
林度把这本卷宗抽出来。放在左手边。
继续翻。
第五十三本。2020年。编号JC-2020-0417。
“关于举报江南建工集团违规分包工程及行贿问题的信访件”。
举报人：实名。安南市某建筑公司负责人。
承办人：陈明。
处理结果：举报人提供的证据不足以支持立案。不予立案。
签批人：马文龙。
不予立案。
实名举报。违规分包加行贿。不予立案。
林度又抽出来。放在左手边。
第六十一本。2022年。编号JC-2022-1108。
“关于举报江南建工集团在省城地铁四号线项目中涉嫌偷工减料及利益输送问题的信访件”。
举报人：实名。省城某监理公司工程师。
承办人：陈明。
处理结果：经核查，相关问题系施工技术标准理解差异，不构成违纪违法。建议批评教育。
签批人：马文龙。
地铁项目偷工减料。批评教育。
三本卷宗。三次举报。三年跨度。同一个被举报对象，江南建工集团。同一个承办人，陈明。同一个签批人，马文龙。同一个结果，要么不予立案，要么批评教育。
巧合？
一次是巧合。两次是规律。三次，是保护。
但这还不够。
林度需要回答一个问题：江南建工集团，是谁的？