法官核对双方身份。他先看被上诉人席。
“被上诉人林晓，是否到庭？”
陈律师站起来。“到庭。”
法官点了点头，看向上诉人席。
“上诉人林有根、刘桂香，是否到庭？”
周律师站起来。“上诉人因故无法到庭，由代理律师全权代理。”
法官问：“什么原因无法到庭？”
周律师说：“配合警方调查。”
法官看了他一眼，没有追问。他翻开面前的卷宗，手指在纸上划了一下。
“上诉人请求撤销一审关于拆迁款一百八十万的判决。被上诉人方有何意见？”
陈律师站起来。他的动作很慢，不急不躁。他拿起桌上的文件，翻开，看了一眼，又放下。
“审判长，一审判决事实清楚，证据确凿。被上诉人林晓户籍一直在上诉人家中，按拆迁政策应享有分配份额。上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。”
周律师站起来。“审判长，上诉人认为，被上诉人虽户籍在册，但多年不在老家居住，对家庭无实际贡献。且被上诉人系养子，上诉人对其有养育之恩。被上诉人如今反目成仇，于情于理不合。”
陈律师说：“养育之恩与拆迁款是两回事。户籍在册即享有合法权益，与是否实际居住无关。上诉人若认为被上诉人未尽赡养义务，可另行起诉，但不能剥夺被上诉人应得的财产。”
周律师说：“被上诉人多年不回家，不赡养父母，现在回来要钱。”
陈律师打断他。“赡养义务的问题，不在本案审理范围内。本案的核心是拆迁款分配。上诉人将两个不同的法律关系混为一谈，企图用抚养问题掩盖拆迁款分配的不公。我提醒审判长注意，上诉人在上诉状中并未提出新的证据，只是重复了一审的答辩意见。”
法官翻看着卷宗，没有插话。
周律师说：“上诉人提交了新的证据。”
陈律师说：“请提交。”
周律师从公文包里抽出一份文件，举起来。“这是上诉人为抚养被上诉人所支出的费用清单。包括学费、生活费、医疗费等，总计超过二十万元。”
陈律师说：“审判长，这份清单的真实性有待核实。而且，被上诉人工作后每月向上诉