左边是临河卫伤亡报，郭进列作缉盗阵亡，中间是武选司选簿，仍记失散待勘，右边是武库交割抄凭，十月初六用郭进姓名领走冬衣一百一十二套。
陆云逸翻开常砚昨晚带去王府的旧例：从征失陷，同行三人以上具结，可先给家小半年口粮，待勘明续停。郭进这件同行军士的正式具结还缺。
常砚道：“有阵亡报册，报册附领兵千户具结，记了野狐沟、九月十七与尸身未获。另有两份当时清点归队人马的花名，郭进都在缺员一栏。”
范谦讲册页翻到印记处：“这只能证明他在那一役失踪，能支暂给，证明不了他已死，更证明不了有人因冬衣一事害他。”
“那只写失踪后的家小优给。”陆云逸道。
范谦抬眼：“那也不能写应按阵亡给米，旧例用的是先给，限半年，勘结出来再续或停。”
“半年以后还是查不完呢？”
常砚把一张空纸推给她：“到期前再核一次。核查确在运行，可以续三个月，要是临河卫已经回齐文书，照结果办。先把第一回的起止日写清。”
陆云逸提笔，刚写下“郭进因揭发军衣弊端”，范谦就用指节轻敲案沿。
“这句留在查访札记，正式行文眼下只能写四件事。其一，伤亡报册与选簿记载相违；其二，报册所附具结足以证明郭进随军缉盗后未归；其三，百户所其后仍用其姓名交领官物，原卫勘验有失；其四，郭全年幼，前两次申请因生死待勘被退。”
“军医掺假呢？”
“另发咨查封衣簿与撤差文书，有凭据再并案。”
常砚道：“孩子今日吃什么，同那三件衣里塞了多少碎草，可以各办一张纸，硬要并成一案，两边都耽误。”
范谦把四道咨文排开。第一道问经历司三件封衣的收进与去向，第二道问验衣差遣为何更换，第三道调取出巡换队签贴，第四道查十月初六值库名簿、车单与具领经手。每道只问一件，限期也各自写明。临河卫若答“同案待查”，则要说明哪一册在谁手中，预计何日查到。
陆云逸看了一遍：“少一条，回文若逾期，谁催？”
“兵部行催。”
“具体到哪一房？”
范谦在每道末尾添上承办房号，又让书吏抄出收发凭单的编号。
常砚则另写暂给申请。半年口粮从本月初一起算，前两个月补发，后四个月按月支领，到期前二十日，武选司需主动复核