逻辑组的会议，陷入了僵局。
所有的成员，都，围在一块，由“意念”生成的，虚拟白板前。
白板上，画满了，关于“垃圾回收机制”的，各种，理论模型。
“标记-清除算法？”
一个年轻组员，提出了，一个，经典的方案。
“我们，可以，从一个‘根对象’开始，遍历所有，可达的对象，并，进行‘标记’。”
“遍历结束后，所有，未被标记的，都是‘垃圾’，可以，进行‘清除’。”
这个方案，在理论上，是可行的。
但，黄建功，立刻，指出了，其中的问题。
“理论，是好的。”
他，摇了摇头。
“但是，我们，现在，面临，两个，最基本的问题。”
“第一，我们，这个世界的‘根对象’，是什么？我们，不知道。”
“第二，也是，最致命的。我们，现在，根本，无法，去‘遍历’所有的对象。”
“我们，连，我们自己，到底，创造了多少对象，都，不清楚。”
“我们，看不见它们！”
黄建功的话，让，刚刚，还，有些兴奋的，讨论气氛，瞬间，冷却了下来。
是啊。
看不见。
这是，他们，目前，最大的，障碍。
所有的，算法和模型，都，必须建立在，能够，精确“观测”和“操作”对象的基础上。
而他们，现在，就像一群，蒙着眼睛的，绣花工。
空有，绝世的技艺，却，找不到，下针的地方。
“引用计数法呢？”
又有人，提出了，另一个方案。
“为，每一个对象，都，附加一个‘引用计数器’。”
“当，有新的引用，指向它时，计数器，加一。”
“当，引用，被销毁时，计数器，减一。”
“一旦，计数器，归零，就说明，这个对象，已经，不再被需要，可以，立即回收。”
这个方案，听起来，比“标记-清除”，要，更加主动，也，更加及时。
但，钱学敏，在，旁听了许久后，缓缓地，开口了。
她，一针见血地，指出了，这个方案的，致命缺陷。
“引用计数法，解决不了，‘循环引用’的问题。”
她，一边说，一边，用“意念”，在，虚拟白板上，画了两个