就在所有人都沉浸在“继承”所带来的巨大震撼中时，一个尖锐的声音，打破了这片狂热。
众人循声望去，说话的，是逻辑组的一位数学家，姓王，是国内顶尖的数理逻辑专家。
他此刻正紧锁眉头，死死地盯着黄建功写下的那个“狗继承自动物”的简单例子。
“黄老，您这个定义，有问题！”王教授毫不客气地指了出来。
黄建功一愣：“有什么问题？”
“问题大了！”王教授几步走到黑板前，用粉笔在“狗”的旁边，又写下了一个定义。
`定义 猫 : 继承 动物 {`
` 方法: 喵喵叫();`
`}`
“按照您的理论，‘狗’是一种‘动物’，‘猫’也是一种‘动物’。”王教授说道，“现在，我有一个新的需求，我要创造一个‘机器狗’。它会跑，会叫，甚至长得也像狗。请问，我该如何定义它？”
黄建功不假思索地回答：“那也简单。`定义 机器狗 : 继承 狗`，然后再给它增加一些‘充电’之类的方法。”
“错！”王教授断然否定，“‘机器狗’继承了‘狗’，而‘狗’继承了‘动物’。那就意味着，‘机器狗’也继承了‘动物’的‘呼吸’和‘进食’方法。请问，一个机器人，它需要呼吸和进食吗？”
黄建功的脸色一僵。
这……确实是个问题。
“这……我们可以重写‘呼吸’和‘进食’方法，让它们什么都不做。”有人在下面小声提议。
“那本质上，它还是拥有了这两个它根本不应该有的‘行为’！”王教授的声音变得严厉起来，“这破坏了模型的纯洁性！一个不严谨的、可以随意打补丁的模型，最终必然会走向臃肿和混乱！”
“再比如！”王教授不给众人思考的时间，又抛出了一个更尖锐的问题。
“我们有一个‘鸟’类，它继承自‘动物’，并且有一个‘飞翔’的方法。现在，我们要定义一个‘企鹅’。‘企鹅’是一种‘鸟’，所以它应该继承‘鸟’。但是，企鹅会飞吗？不会！那它继承来的‘飞翔’方法，该如何处理？是删掉？还是让它报错？”
“还有‘鸵鸟’！还有‘鸡’！”
“这著名的‘鸟-企鹅问题’，是面向对象继承体系中，一个经典的逻辑困境！”
王教授的这番话，像一盆冰水，浇在了刚刚还热情似火的众人头上。
大家瞬