是啊。
继承，听起来很美。
但现实世界，远比想象的要复杂。
这种简单的，树状的“is-a”关系，真的能完美地描述世界上所有事物吗？
“那……那该怎么办？”孙立国有些茫然地问道。
“这就是我想说的！”王教授的目光，扫过在场的每一个人，“我们不能满足于这种简单的‘is-a’关系！我们需要更灵活，更强大的武器！”
他擦掉了黄建功写的“狗继承自动物”，然后写下了两个新的定义。
`定义 飞行能力 {`
` 方法: 飞();`
`}`
`定义 哺乳能力 {`
` 方法: 喂奶();`
`}`
然后，他重新定义了“鸟”和“狗”。
`定义 鸟 {`
` 包含: 飞行能力;`
`}`
`定义 狗 {`
` 包含: 哺乳能力;`
`}`
“看！”王教授指着黑板，“我们把‘行为’，从‘对象’本身，给抽离出来！变成一个一个独立的‘能力模块’！”
“‘鸟’，不再是‘继承’了某个父类，而是‘包含’了‘飞行能力’这个模块。而‘企鹅’，它依然是一种‘鸟’，但它在定义的时候，可以选择不‘包含’‘飞行能力’模块，而是去‘包含’一个‘游泳能力’模块！”
“狗，包含了‘哺乳能力’。而‘机器狗’，它什么都不包含，它只是一台机器！”
“我们不再用‘是什么’（is-a）来定义世界，我们用‘能做什么’（has-a）来组合世界！”
“这，就是‘组合优于继承’！”
王教授的这番理论，再次颠覆了所有人的认知。
如果说，钱学敏的“继承”，是打开了一扇门。
那么，王教授的“组合”，就是直接拆掉了一堵墙！
它将继承带来的“强耦合”关系，彻底解开，变成了更灵活，更自由的“弱耦合”关系。
整个会议室，再次陷入了激烈的辩论。
一部分人，支持钱学敏和黄建功的“经典继承派”。他们认为，继承更符合人类对世界的直观认知，结构清晰，简单易懂。
而另一部分人，则被王教授的“激进组合派”所折服。他们认为，组合才是未来，它更灵活，更能应对复杂多变的需求。