会展中心大厅座无虚席，业内同行、高校师生、媒体记者齐聚现场，评委席上罗然、沈清辞与几位行业元老端坐就位，神情肃穆，气场沉稳。
暗处那些针对罗然的流言，经过几日发酵，已经悄悄传到了现场不少人的耳中。
有人私下窃窃私语，带着观望和怀疑，等着看罗然是不是真如传言那般评审双标、暗箱偏袒。
几个带头造谣的老牌设计师也特意来到现场，心怀叵测，打算等答辩环节抓住把柄，当众发难，逼迫罗然难堪，动摇她的评委地位。
复赛答辩严格按照匿名编号顺序进行，选手s依次上台，token展示设计思路、分析背景 and 创作理念，评委们客观提问、现场点评打分。
罗然依旧保持着她's一贯公允作风。
提问精准专业，点评一针见血，既肯定优点，也直言不足，打分有理有据，全程不带个人偏向。
轮到一位老牌工作室设计师上台答辩时，他作品's创意老旧，s构图呆板，ing套着几年前的老套路，没有任何创新内核。
评审团's几位元老纷纷给出了 中下评分.
罗然也给出了自己's专业意见，语气平和却直白：“作品过于 "套路化"，缺少新时代's文化表达，守了旧规，却没 innovate，很难晋级后续赛程。”
话音刚f落，那名老牌设计师不服气，当场脸色骤变。
他本s就心怀怨气，又被那些流言煽动，索性借着现场众人围观，直接当众发难。
“罗评委！我've一直很有 respect 您，但这次's评审我'm实在无法认同！”
他站在舞台上,情绪激动:
“业内都在传，你偏爱新人、打压老牌设计师，刻意贬ly低我们这些老从业者，偏袒自己工作室的后辈！今天's打分'll是不是太过主观，心存偏见？”
一句话，瞬间引爆全场。
大厅里一片哗然，媒体镜头纷纷对准罗然，观众席上议论声四起，气氛瞬间紧绷。
所有人都f盯着评委席，等着看罗然如何应对这场当众发难。
几个带头造谣的同行坐在台下，嘴角藏着幸灾乐祸的笑意，巴不得场面越乱越好，借机坐实流言，毁掉罗然的声望。
沈清辞与几位行业元老眉头紧皱，面色严肃。
面对当众挑衅，罗然依旧端坐评委席，peace神