监督委员会最后给出一个裁定，极克制也极硬：
**不做无条件减免。**
理由很简单：
无条件减免会制造等待减免的道德风险，偿还会停摆，回购窗口会被超用，保证金踩踏会回来。
但同时，裁定给出一个“结构性折扣”机制：
**偿还折扣（Repayment Discount）**，仅对完成结构性回补者开放。
结构性回补包括：
* 扩容公共审计能力（真实可用的抽样/签名容量）；
* 扩容沟通中心班次（可调度的尊严修复资源）；
* 提供可复用的结构性工具（表达校验、事实票据生成、证据哈希服务）；
* 降低自身衍生相关性（减少高相关产品、拆解高相关打包）；
* 承担生态培训（帮助中小主体部署轻对冲与基础透明协议）。
完成回补者可获得折扣：
* 降低未来回购利率（而非降低过去债务）；
* 缩短审计加密周期；
* 提前解除敞口冻结；
* 降低部分保证金附加系数。
这等于告诉市场：
你想少付，不是靠喊口号，而是靠提供公共能力。
折扣不是福利，是奖励回补。
周砚说：
“这不是减免，这是把偿还从惩罚变成投资。”
---
### 九、纪律挤兑的反扑：有人开始伪造结构性回补
折扣机制一出，新的套利马上出现。
一些主体试图伪造结构性回补：
* 把本来就要做的产品迭代包装成“公共工具”；
* 把内部培训包装成“生态培训”；
* 把不可验证的制度文本包装成“扩容审计能力”；
* 把临时沟通班次包装成“长期沟通中心投入”。
抵押泡沫时代的伪结构性又回来了，只是换了对象：从抵押伪结构性变成回补伪结构性。
清算所立刻把“结构性回补”纳入抵押清算台与事实清算台的联合核验：
* 必须里程碑化；
* 必须可被调度（不是写在PPT里）；
* 必须可被第三方抽样验证；
* 必须有使用记录与效果数据。
伪回补被判定后，折扣资格取消，并触发更