穹顶之下，一百个议席呈半圆形排列。
整个大厅弥漫着一种庄重到近乎压抑的气氛。
旁听席上坐满了人。
记者、游说集团、普通民众，所有人都在等着看这场辩论。
议长敲下木槌。
“S.247，全民医疗法案，现在开始全院辩论。”
第一个站起来的，是参议院共和党的议员。
他的声音沉稳，像是在念一份准备了很久的稿子：
“全民医保的目标是好的，但方式有问题。几百亿美元的财政缺口，谁来填？”
“我们不能因为一个美好的愿望，就把国家推向财政悬崖。”
他说完，坐下了。
第二个站起来的是民主党的议员。
他没有直接谈法案，而是把矛头对准了政府干预：
“统一谈判药价，听起来很美。但历史告诉我们，政府垄断永远是低效的代名词。”
“我们需要的不是政府替我们买药，是市场竞争，是价格透明，是让药企有动力研发新药。”
一个接一个，两党建制派的议员轮流上台。
有人讲稿子，有人脱稿，有人慷慨激昂，有人娓娓道来。
但说来说去，核心意思只有一个：
这个法案目标是对的，但方式有问题，现在的我们还做不到。
没有人敢说全民医保不对。
旁听席上坐着选民，坐着记者，坐着那些把降压药掰成两半吃的普通人。
谁站起来说“全民医保是错的”，谁就是告诉那些人——“你们活该”。
亚当斯坐在人民党的席位上，听着，没有插话。
轮到他发言时，他站起来，双手撑在桌面上，目光扫过议事厅里的每一张脸。
“我听了各位的发言。你们说的都对——如果这个国家没有那些买不起保险的人的话。”
他没有看稿子。
“贝克先生说政府垄断是低效的，我同意。但私营保险公司垄断呢？”
“一个护士，因为十四年前生儿子的时候大出血切除了子宫，被保险公司拒保了十几年。”
“十几年，不是因为她有病，是因为她生过孩子出了意外。”
“这叫风控？”
“这叫把有病的人踢出去，等健康的人生了病，再把他们踢出去。”
“这不叫市场，这叫残忍。”
共和党一侧有人皱了皱眉，但没