* 抽样随机性必须可验证，但不能被预测；
* 且抽样的“题目多样性”本身必须纳入预算，像多样性预算那样被守望。
江砚提出一个新协议：**形变随机性共识**。
---
### 六、形变随机性共识：把“出题”也变成可验证的公共过程
校核码：SURP-RAND-01
名称：形变随机性共识协议
SURP-RAND-01A：多方承诺-揭示随机源（借鉴抽签）
* 由三方独立提交形变抽样的随机承诺（commit）
* 在固定窗口揭示随机串（reveal）
* 抽样序列由三方随机串混合生成
* 任一方无法单独预测最终序列
SURP-RAND-01B：形变库快照哈希封存
* 每个批次形变库集合（形变类型、参数范围、形变类族）生成快照哈希
* 快照哈希对外可校验（不公开细节参数，避免给敌人地图），对内可审计
SURP-RAND-01C：形变熵预算
* 每批次必须达到最低多样性熵Hmin
* 若熵不足，自动提升稀有形变权重，或扩大抽样范围
* 熵预算不足触发“意外保护”警报
SURP-RAND-01D：抽样序列反推断护栏
* 抽样时刻引入锁相抖动（不影响复现锚，但避免可推断时间窗）
* 序列周期性检测，检测到循环则强制重置随机串并触发审计
SURP-RAND-01E：对外只公开“形变随机性证明卡”
* 证明：本批次满足熵预算、承诺-揭示匹配、库快照哈希一致
* 不公开具体抽到哪些形变（否则等于发答案）
这套协议的关键点是：
**让出题不可被操控，但也不可被提前知道。**
你能验证它真随机，你却不能预测它会抽什么。
这就是守望纪元一贯的高难度平衡：
透明不等于曝光；
随机可校验，但不可预演。
---
### 七、意外保护警报：形变熵下降不是省资源，是风险信号
机要监之前的ANL-SURP-01就是预警雏形。
江砚把它制度化为“意外保护警报”：