因此他把轻量共识通道的“担忧卡”与差异分层联动：
当某类差异被标为D2并进入规约试验场，系统会自动生成“参与者回执”：告诉相关主题簇的参与者——你们的担忧正在被处理，差异不是丑闻，是修补。
这让差异变得有人味：
不是冷冰冰的技术争执，而是保护行动区间的一次修补。
温度来自被推进，不来自被围观。
差异也一样：差异的温度来自被吸收，而不是被嘲笑。
---
### 十三、一个更深的影子：敌人可能在培养“差异绝对主义”
当差异被正名，敌人也可能反向利用：
培养另一种极端——差异绝对主义。
他们会推动少数人变成“只要有差异就说系统不可信”的狂热，制造对抗，消耗资源。
这会把系统拉回过敏状态，然后逼出统一。
江砚提前加上“差异可行动区间”规则：
差异发现必须伴随可行动建议或归因路径，否则只作为观察，不进入高成本链。
证据标签：DIV-ACT-01
DIV-ACT-01A：D2差异必须附“归因路径”
DIV-ACT-01B：无法归因的差异先入观察池，等待更多证据，不可用来否定系统
DIV-ACT-01C：任何利用未归因差异推动权威终审的提案自动进入风险链审查
这样，差异不会被当作火把，差异仍是报警器。
---
### 十四、尾声：多样性需要声音，声音需要节制
日核记-30000。
差异风暴被识别为“讨厌差异”的夺权路径：
差异分层协议让D1/D2显眼、D3安静；差异去潮与聚合把洪潮降格为统计；差异耐受层阻止表层差异耗尽资源；来源隔离让差异投喂的边际收益下降；规约试验场拦截“可选扩展字段”这类刀口；报警贡献榜与收益回执让羞辱失去燃料；差异可行动区间规则防止差异绝对主义变成另一种开关。
敌人想夺走多样性最有效的方式，不是偷骨头，而是让你厌倦报警声。
当你厌倦报警声，你会自己去找一根共享电线。
共享电线一旦出现，开关就藏进同一个核心里。
现在，城市仍听得见报警。
但报警不再吵死人，差异不再变成噪声税。
多样性仍在，多样性