她深吸一口气，仿佛用尽了全身力气：
“所以，在‘青鹏’的算法逻辑里，没有这个选择。”
台下哗然！连顾行知都微微蹙眉，看向她。
沈悠仿佛没有听到议论，继续用她那平静却蕴含着巨大力量的声音说道：
“不是我们逃避问题，而是我们从一开始，就把所有的研发资源和技术想象力，投入到一件事上：穷尽一切可能，让这个选择，永远不要发生。”
“为此，‘青鹏’会不惜成本，用最灵敏的感知去看，用最可靠的系统去想，用最强大的执行去行动。我们要让感知的边界更早，让制动的距离更短，让转向的精度更高，让冗余的备份更厚。我们要在危险露出苗头的万分之一秒前，就将其扼杀。我们要做的，不是等悲剧无法避免时去计算怎么‘死得更好看’，而是用我们所有的技术、汗水和偏执，去守护那‘生’的亿万种可能。”
她的声音微微提高，带着一种近乎执拗的决绝：
“如果，我是说如果，真的到了那理论上存在、但我们将用尽全力避免的、物理定律都无法挽回的绝境……在‘青鹏’的框架下，系统会尽最大努力稳定车身，保护乘员舱完整性，激活所有被动安全措施。但最终的方向选择权，我们会交还给——紧握着方向盘，或者放在方向盘上的，那双手的主人。”
“我们相信，在那一刻，真正有权利做出选择的，不是代码，不是模型，而是身处其中、为自己的生命负责的‘人’。技术可以提供信息，可以提供辅助，可以提供保护，但不能，也绝不应该，代替人去决定谁生谁死。”
话音落下，演播厅陷入了死一般的寂静。几秒钟后，掌声从某个角落响起，迅速蔓延，变得热烈，甚至有些疯狂。更多的人则陷入深思，表情复杂。沈悠的答案，没有提供精巧的数学模型，没有给出清晰的“解决方案”，它甚至听起来有些“笨”，有些“理想化”，有些“不负责任”（将最终选择交还给人）。但它触及了技术伦理中最核心、也最令人不安的那个点
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c