诉状很长，但核心明确：
1.李姓夫妇虚构事实，企图通过威胁公开不实信息，勒索苏宁甘一千万美元，构成敲诈勒索罪。
2.《纽约邮报》在明知故事可疑的情况下，仍然大肆报道，为敲诈行为提供平台和助力，构成共谋。
3.要求法院禁止被告继续传播不实信息，并赔偿名誉损失和经济损失，初步索赔五千万美元。
诉状提交当天，罗伯特召开了新闻发布会。
“各位，过去两周，某些人和媒体利用公众的同情心，编造了关于甘先生身世的虚假故事。今天，我们采取法律行动。”
记者提问：“罗伯特先生，为什么甘先生不直接做DNA鉴定，一劳永逸地证明呢？”
“因为根本不需要。”罗伯特拿出文件，“甘先生有完整的出生记录、医疗档案、学校记录。这些‘父母’连甘先生的真实情况都说不对。一个连基本事实都搞错的故事，根本不值得用不成熟的DNA技术来验证。”
“但公众想要真相。”
“真相就在这里。”罗伯特展示了一页证据，“这是李姓夫妇去年在佛罗里达州因诈骗被捕的记录。他们专门针对亚裔老人行骗，这是他们的惯用手法。”
现场一片哗然。
连锁反应
起诉消息一出，另外两对“父母”立刻消失了。
上海版夫妇通过律师发表声明：“我们可能认错人了，对此表示歉意。”
台湾版夫妇干脆失联，电话停机，地址都是假的。
所以这帮井底蛙搞诈骗就是他妈的传统技能，难怪后世的蛙蛙们能靠诈骗发家致富。
《纽约邮报》慌了。
总编亲自给罗伯特打电话：“罗伯特先生，我们愿意撤下所有相关报道，刊登道歉声明。能不能……和解？”
“道歉声明必须头版，连续三天。”罗伯特说，“内容要我们审核。”
“可以！可以！”
“另外，披露消息来源。谁联系你们的？怎么联系的？”
“是一个中间人，叫王大卫，在唐人街开移民咨询公司的。他给我们提供了‘线索’，还收了五千美元的‘信息费’。”
“把资料给我们。”
三天后，《纽约邮报》头版道歉：
“本报此前关于甘先生身世的报道，基