由于生态建筑本质上是自给自足的，建筑内部存在大量低人流区域，且每平方英尺的人口密度远低于传统高层建筑。还记得我之前提到的吗？仅水培种植区，每人就需要约 1000 至 2000 平方英尺的空间，而这些区域在大多数时候并不需要电梯。相比之下，同等面积的空间足以容纳一套舒适的家庭公寓。此外，由于建筑一层不再是主要的人流目的地（人们的活动分散在建筑内部各个区域），且人均空间更大，生态建筑可以设置更多楼层。虽然这并不能完全消除 “电梯困境”，但能在很大程度上缓解它。而且，建造过高的建筑其实并没有太大意义，因为如果需要扩大容量，横向扩建往往比纵向增高更划算。
即便你将地球上所有的陆地和海洋表面都覆盖上生态建筑，最终不得不通过增高建筑来容纳更多人口，你也会先遇到 “热量瓶颈”（heat wall），而非让 “电梯困境” 成为限制因素。此外，要建造一座成本足够低廉（无论是建设成本还是维护成本），且能将大部分空间用于粮食生产的生态建筑，我们必须彻底摒弃 “拥挤建筑” 的观念。生态建筑这种建筑形式，只有在你有能力建造人均面积宽敞的建筑时，才值得去建造。但在此可以简要说明：只要农业生产仍主要局限在单层空间内（无论是土地利用率低但成本较低的露天种植，还是全部在温室中进行的种植），那么大多数建筑就不需要设计成高层 —— 因为高层设计并不会带来明显的优势。人类的居住、工作和购物区域，实际上并不需要占据大量空间。
以香港和纽约为例，这两座城市拥有世界上最多的摩天大楼，但它们都未能进入全球人口密度最高的 40 个城市榜单 —— 人口密度最高的马尼拉（Mani），摩天大楼数量还不到 50 座。而且，即便这两座城市中的大多数建筑并非高层（更不用说摩天大楼），它们实际占据的土地面积依然非常小。就像不住在农村的人常常会忘记农场有多广阔（许多大型农场的面积甚至比城市还大）一样，那些主要通过电视或购物之旅接触大都市的人，也常常会忽略一个事实：即便在规模最大的大都市中，只有极小一部分建筑的高度达到四层或以上，而其中能被称为 “摩天大楼” 的比例更是微乎其微。
目前，我们需要一整块大陆的面积来养活全球人口，但如果将所有人都安置在一层或两层的郊区式 “微型豪宅” 中，