“如果你找不到这样的例子，那么你就没有对条件六提出有效的反驳 —— 至少没有基于历史或现代情况的反驳，在自然界中当然也没有这样的例子。”
“地球上的生物即使在繁殖不仅不舒适，甚至明显有害的情况下，也会进行繁殖。”
“只有食物链和捕食者才能控制它们的数量，而科技文明应该不会有捕食者以它们为食。”
“而且在这个悖论的背景下，我们只关心是否所有文明都不扩张，而不是部分或大部分文明不扩张。”
“所以即使我们能找到一个历史例子，证明某个稳定的文明在有能力舒适地增加人口的情况下，却在数代人的时间里没有增长，这也改变不了什么 —— 因为只要有任何一个文明在有能力的情况下选择扩张，就会产生这个困境，而显然这样的文明有很多。”
“如果一个文明研发出了能显著延长寿命的方法，情况会变得更糟 —— 我们将在不久的将来探讨超人类主义和永生的概念时审视这一点。”
“当你能活几千年甚至几百万年时，很难想象你不会想要至少有一个孩子。”
“而且在那个时候，如果没有紧迫的资源短缺阻止你（当你在建造恒星球时，也不会有这样的短缺），你建造栖息地所用的材料来自以前毫无生机的岩石，而这些岩石可以供更多人居住。”
“要推翻条件六，你需要证明智能文明认为一块毫无生机的小行星比有生命的有机体（或数字人工智能，在这方面没有区别）更有价值。”
“而且你需要证明所有文明都会这样认为 —— 因为即使有百万分之一的文明不这样认为，它们的人口也会迅速超过其他所有文明的总和。”
“进化更青睐那些喜欢繁殖的具有侵略性的生物，而智能生物的不同之处在于，当不控制人口增长会威胁到自身文化存续时，它们至少会考虑控制人口增长。”
“但条件六的核心在于，如果人口增长不会对它们造成威胁，它们就会选择增长。”
“而太空中的那些岩石，是你可以根据需要利用的永恒储备。”
“轨道会衰减，导致小行星和行星被抛入太空深处，或者坠入恒星。恒星本身每天都会燃烧掉大量的聚变燃料，并将其转化为永远无法利用的能量。”
“这不是要摧毁原始森林来开辟农田，而是要么利用这些资源，要么看着它们每年都在减少，而且闲置着也没有任何用处。”
“就我所知，