“但问题在于，正如我们所说的规模。一千个世纪、一百万年甚至一千万年 —— 在没有任何新物理原理的情况下，整个星系被殖民的通常引用的时间数字 —— 与十亿年相比，只是一个极小的数字。”
“根据我们对宇宙和生命的了解，十亿年被认为是技术文明出现的较晚时间线。”
“根据平庸原理，我们必须假设，除非有相反的证据，即使没有比我们的恒星更古老的、孕育生命的行星，大约有一半的行星也至少比我们早几百万年发展出技术。”
“而且，我们也没有理由认为，比我们的恒星古老十亿年但在其他方面与之相同的恒星，不会比我们早十亿年发展出技术。”
“所以，如果我们不假设自我毁灭或零增长是技术和社会进步的必然结果，我们就没有理由认为还没有足够的时间让信号到达我们这里，因为它们有数十亿年的时间进行广播，也有数十亿年的时间从它们的母星向我们扩张，使这些信号更容易被看到，时间滞后也更短。”
“2c：它们不交流，因为没有理由这么做。例如，它们认为与其他外星人交流没有好处，甚至可能认为是有害的 —— 我们将在类别 4 中讨论 “禁入” 时再详细说。”
“也许它们已经成为某种单一的机器智能，从去其他地方中获益甚少，而且不重视文化知识。”
“也许它们都退回到了模拟宇宙 —— 一个虚拟现实的乌托邦，对它们来说，这比长达一千年的电话交谈有趣得多。”
“关于它们为什么不想交流，有很多可能性，但它们都有一个共同的问题。”
“这遇到了与戴森困境相同的问题，即我们不需要听到它们的 “电话” 就能知道它们的存在 —— 如果它们在扩张的话。”
“但这也再次涉及到非排他性，因为假设这些外星人 —— 它们彼此之间的行为差异应该和与我们之间的差异一样大 —— 都没有理由与其他外星人聊天，这有点牵强。”
“即使只是一遍又一遍地广播 “这片太空区域禁止进入”“我们不想说话”“这片区域禁止进入，我们会保持中立”“进来我们就炸掉你” 这样的信息。”
“说所有外星人都不健谈已经有点牵强了，而假设它们甚至不会为了防止意外入侵而广播信息，就更不符合常识了。”
“动物通常会标记自己的领地，并