“袁建国……”王振低声重复了一遍，随即问，“他的死，和火灾，你认为有什么关联？”
“我不确定具体的关联。”周澈谨慎道，“但我怀疑，当年对袁建国死因的认定，可能存在问题。而这个问题，或许涉及学校在设施安全管理上的漏洞，甚至人为的掩盖。至于火灾，也许是某个环节最终崩溃的结果。更重要的是，我怀疑当年可能有人知情，或者掌握了某些证据。而这个人，或许和后来离职的林婷老师，有所牵连。”
“你从哪里知道这些的？”王振看向他，“袁建国的死亡事故，老师的离职，这些信息，并不公开。”
“我有我的渠道。”周澈继续道：“王警官，我来这里，不是来接受盘问我的信息来源的，我是来提供线索的。我相信，以警方的能力，要核实袁建国当年的死亡档案，并调查一名老师离职前后的经济状况和人际关系，并不难。如果这里面真的有猫腻，尽早查清，对所有人包括对正在进行的火灾调查，都有利。”
王振长时间地注视着周澈，目光复杂。
周澈保持镇定，任由他审视。
终于，王振长长地叹了口气:“你所说的这个案子，我们其实有过相关注意。袁建国同志的死亡，确实有疑点，但是……”王振看向他，“这个案子早已按照程序结案，程序合规，证据链完整，家属也自愿签署了全额补偿协议及谅解书，所有签字和指纹清晰有效，有现场公证记录。”
“已经……结案？谅解了？”周澈皱起眉。
“不错，从法律程序上看，事故方和受害方在法律意义上达成了解决。重启一个已经结案、且当事方均已接受结果的旧案，需要非常确凿的新证据和强有力的理由，否则没有必要，也没有足够动力去重新调查。”
周澈愣住了，他张了张嘴，试图反驳：“可是……他母亲……”
“他母亲，王女士，在签署文件时神志清醒，有工作人员在场见证。事后，学校同意的补偿金额在当时的标准下，是顶格且额外追加了人道抚慰的。所有这些，都有档可查，有据可循。”王振平静地补充。
“如果你想要旧案重查，至少也要找到受害者的家属。或者说，你能提供推翻整个既定案卷，让那年所有的经办人、审核人、签字人都面临渎职甚至伪造公文罪的铁证？”
比如，袁建国亲笔留下的遗书？比如，当年参与事故认定的关键人员承认作伪证的确凿录音录像？比如，学校向林老师