报告评价他不囿于陈规，干事踏实，对士兵训练有原则，也有独到见解，但缺乏人脉与政治敏感度
这正是克劳德需要的角色，一个老式本分有一定能力、却又因自身边缘地位而不得不依附于他的人。
艾森巴赫的目光在这两份卷宗上游移。希塔菈与赫茨尔的处境，在某种程度上都是克劳德自身处境的映射
他们都因某种原因徘徊在主流之外，却又因克劳德的召集而聚集，试图从内部或外部撬动那坚固的堡垒。
这是一个危险的组合，依赖领袖个人的魅力和判断力维系。
一旦克劳德失势，这个小小的集团将瞬间分崩离析。
他又看了看其他几个名字，一些在财政、工业或外交领域被克劳德留意或短暂合作过的边缘人、技术官僚或理念异见者。
他们共同的特点是有能力，有想法，但在各自领域内或因出身、或因观点、或因性格，未能获得传统上升渠道的充分认可。
克劳德像一块磁石，将这些散落的铁屑吸附到自己周围。
但问题也出在这里……
希塔菈、赫茨尔，还有那些被克劳德注意到的边缘人、技术官僚、异见者……他们每一个人，单独来看，都拥有某些超越同侪的特质。
希塔菈的狂热执行力与煽动力，赫茨尔的踏实与原则性，乃至那些技术官僚的专业能力，异见者的新锐思想……这些都是珍贵的品质，是这个日益僵化的帝国所需要的元素。
然而，他们共享着同一个致命的缺陷。
他们都不属于那个结构。
克劳德自不必说，一个来历成谜、无根无基、仅凭皇帝宠信和自身才智立足的幸臣。
希塔菈是维也纳的弃子，是狂热的边缘人，她的忠诚只指向克劳德个人，而非体制。
赫茨尔是被排挤的教官，不善交际，郁郁不得志。
其他人，或出身微寒，或观点偏激，或在各自的领域被视为麻烦。
他们是散落的棋子，是体制外的能人，是主流之外的异数。
克劳德将他们聚集起来，形成了一个以他为核心的小团体。这很好，这给了他们力量，给了他们一个撬动旧秩序的支点。
但这个团体本身就是脆弱的。他们没有传统派系那种基于血缘、利益、地缘或长期共事形成的韧性