“但然后呢？然后银行家们会松一口气，他们会变本加厉。然后下一次危机来临时，会有更多的工人失业，更多的家庭破产。然后街头会积聚更多的愤怒”
“而那时，站出来收割这些愤怒的，可能就不再是呼吁理性改革的社民党，而是更极端更不负责任的力量。伦敦的悲剧可能会在柏林以另一种形式重演。”
“沙伊德曼先生，您比我更了解工人，了解他们的忍耐是有限度的。面包能暂时平息饥饿，但无法消除不公带来的愤怒。”
“如果我们现在不抓住机会，利用这场危机带来的短暂窗口建立起哪怕是最基本的防护栏，那么当下一波浪潮打来时被吞噬的将是我们所有人，包括社民党孜孜以求的未来。”
“您说的防护栏……您构想的金融监管，真的能保护工人和小市民吗？还是说，这只是让国家资本取代私人资本，换一种方式继续剥削？”
“任何制度都不能保证绝对的公平。但一个被监管、信贷投向受国家引导、必须考虑就业和社会稳定的金融体系，至少比一个只对利润负责、可以随时抽干企业血液、制造投机泡沫的金融体系，对工人和小市民更有利。” 克劳德坦然回应，
“这不会终结剥削，但可以取缔其最野蛮的形式。这是第一步，或许也是当前唯一可能迈出的一步。是选择追求遥不可及的一步登天然后摔得粉身碎骨，还是先走出这切实可行的一步站稳脚跟，再图将来？”
“您很擅长说服人，鲍尔顾问。或者说您很擅长把残酷的现实和有限的希望，一起摆在人面前，让人别无选择。”
“您描绘了一条充满荆棘、妥协、甚至可能被同志唾骂的道路。但另一条路……您说得对，另一条路可能连荆棘都没有，只有悬崖。”
“社民党可以支持推动某种形式的金融监管法案。但有几个条件。”
“请讲。”
“第一，监管法案必须明确包含对普通储户存款的保护条款，设立专门的存款保障机制，不能再让普通人的积蓄为银行家的冒险买单。”
“合情合理，这也是我们改革的目的之一。具体条款可以协商。”
“第二，法案必须包括对银行高管薪酬和分红的限制，特别是在接受国家援助或特殊政策扶持的情况下。不能让那些制造了危机的人，一边拿着国家的钱渡过难关，一边继续给自己发天文数字的奖金。”
“这一点，我想陛下和许多民众都会乐见其成。贪婪需要被约束，尤