他快速翻阅着，内容充斥着对资本主义危机的批判、对政府镇压的控诉、对伦敦起义失败原因的分析，以及对未来斗争策略的探讨。
文章水平参差不齐，有些充满激情但流于空泛，有些则显示出一定的理论素养和实际观察。整体基调是激进的，带有明显的斯巴达克派色彩，他们试图与社民党的修正主义划清界限。
“内容很常见，” 克劳德放下册子，看向希塔菈
“这类地下传单和刊物，柏林也有，我们一直在监控。有什么特别的发现吗？”
“特别之处在这里，阁下！”
她指向其中一篇篇幅较长的文章，标题是《帝国“以工代赈”政策的资产阶级改良本质及其潜在危险》。作者署名是一个清醒的工人
克劳德顺着她的指引看去。那几段文字的核心观点是
皇帝和总署推行的以工代赈，本质上是资产阶级国家在危机迫在眉睫时，为了挽救自身统治、分化瓦解工人斗争意志而施舍的一点残羹冷炙。
它用暂时的就业和微薄的工资收买工人，麻痹他们的革命意识，将他们重新纳入资本主义剥削的轨道。这是一种更隐蔽、也更危险的统治策略，比直接的镇压更具欺骗性。文章警告工人不要被皇帝的面包所迷惑，要看清其背后的阶级妥协和巩固旧秩序的真实目的。
“分析得……有点意思。” 克劳德沉吟道。这篇文章确实抓住了以工代赈政策的某些本质，它确实是为了稳定秩序，避免革命，是在现有框架内的改良。
作者的阶级视角很清晰，虽然结论激进，但逻辑是自洽的。在遍地都是对皇帝仁政感恩戴德的官方宣传中，能出现这样尖锐的批评，说明激进思想的火种并未熄灭，而且有相当程度的思考深度。
“何止是有点意思，阁下！您不觉得……这篇文章的某些分析角度，甚至某些用词……非常、非常熟悉吗？”
“嗯？” 克劳德再次仔细看那几段文字。
“您看，用暂时的就业和微薄的工资收买工人，麻痹他们的革命意识，这与您之前内部会议上提醒我们要警惕政策被误解、要加强对工人思想引导时说的话，精神内核何其相似！只是立场截然相反！”
“阁下！您难道不觉得，这篇文章的作者虽然站在我们的对立面，但他对局势的分析，对政策本质的洞察，其深刻程度，远远超过了那些只知道歌功颂德的官方学者和懵懂无知的普通民众”
“这说明了什么，阁下？这说明，