他手里的餐巾甚至还没来得及放下，那杯只喝了一半的黑啤酒和大半块没吃完的巴伐利亚肉排，就这样孤零零地被留在了原地。
贝伦堡少校那桌原本就不大，此刻又挤过来好几位闻讯围拢过来的年轻军官，立刻显得拥挤不堪。
椅子被拖拽发出刺耳的声响，杯盘轻轻碰撞。更多的目光从俱乐部的各个角落投射过来，好奇、审视、甚至带着点看热闹的意味。
“鲍尔先生，您说说，这无线电报话机，如果能小型化，配备到连排一级，那步炮协同的效率能提高多少？”
“何止步炮协同！空地协同呢？法国佬的飞机要是能和他们的‘铁乌龟’直接通话，那威胁得多大？”
“您那个‘超外差’的构想，我琢磨了一下电路图，似乎确实能极大提高接收机的选择性和灵敏度，但本振频率的稳定性怎么解决？还有混频器的非线性……”
“别光说技术的！鲍尔先生，您对目前总参谋部关于新式战车的研发路线怎么看？是应该先集中力量搞一种全能型号，还是像法国人那样，先搞轻型验证，同时预研重型？”
问题从四面八方涌来，涉及技术、战术、战略、甚至研发管理。提问的军官们显然都认真读过他的文章，有些问题相当专业，甚至带着点考较的意味。但也有些问题听起来天马行空，充满了年轻人对“未来战争”的浪漫想象。
他解释了无线电小型化的技术难点和前景，强调了“可靠性”和“抗干扰”在战场环境下的极端重要性，而非一味追求距离和功率。
他肯定了法国人先验证、后发展的务实思路，但也指出其FT-14的局限性，并隐晦地暗示，德国或许可以尝试“轻重并举、跨越发展”的可能。
他巧妙地将超外差电路的一些技术细节推给了“布劳恩教授和德律风根的专家”，表示自己只是提出了“方向性的猜想”。
他的回答，既没有完全迎合年轻军官们对神奇武器的幻想，也没有摆出高高在上的导师姿态，而是立足于现有的技术可能性和战术需求，进行理性的分析和展望。
这种务实、冷静、同时又对未来可能性保持开放的态度反而赢得了更多人的认可。
“有道理！可靠性第一！在泥泞的战壕里，再先进的设备趴窝了也是废铁！”
“跨越发展……听起来很冒险，但如果能成功，或许能直接甩开法国人一代？”
“鲍尔先生考虑得确实周全，不光看技术参数，还看战场环境。”