“怎么说？”
“保留95%的总体要求，修改需要常委会议讨论，这比较麻烦，但可以增设几种豁免情形。
第一，非实际居住满五年以上的产权人，其不同意票按0.5票计算；
第二，经第三方评估存在‘明显不合理诉求’的，可申请启动异议复核程序；
第三……建立‘公共利益评估机制’。
如果项目涉及重大安全隐患、或具有重要民生意义，即使同意率未达标，也可经市政府常务会议特别审议后启动。”
吴雄飞转过身，看着江临舟，看着这个意外的名义上的，市政府工作助手，眼中闪过一丝赞许。
“你这是……既维护了规则的严肃性，又开了道小门。”
“不是小门，是应急通道。”江临舟纠正道。
“而且通道要有严格管控——必须公开听证、必须专家论证、必须常委会表决。
要让所有人知道，走这条通道的成本很高，不是谁想走就能走。”
“那张树立堂弟，那样的呢？”吴雄飞问得很直接。
江临舟笑了，笑得很直接。
“如果按我的方案，他首先会被列为‘非实际居住户’，一票变半票。
如果他坚持不合理诉求，可以启动异议复核——但复核过程全程公开，听证会邀请媒体和群众代表参加。
在阳光下，很多话就不好说了。
还有，配套建立‘领导干部亲属涉改事项报告制度’。
像张书记这样的情况，他应该主动向市委说明，甚至回避相关决策。
这是纪律要求。”
吴雄飞走回沙发前，重新拿起那份24号文件，翻到最后一页，签发日期是2011年6月17日。
那时他，正是江临舟现在的位置，常务副市长。吴雄飞放下文件。
“临舟，如果我坚持要修改标准呢？
在常委会上，你会支持吗？”
问题回到了原点，但经过刚才的讨论，分量已经不同。
江临舟看着吴雄飞，这位从党校学习回来的市长，是想一劳永逸地解决问题。
“市长，我会支持一切有利于推进工作、且能守住底线的方案。
如果一定要修改标准，我建议不要简单降低比例，而是设计一套更精细化的评估体系。
把同意率、实际居住率、诉求合理性、项目紧迫性等因素综合考量。