徐舟的加密通讯窗口在角落最小化，但不时有简短的消息弹出，带着他一贯的冷静与精准：“追踪到货币兑换节点的几个IP，跳板在东南亚，但初始发包特征有旧代码习惯。”“用户增长模型，用了改良后的指数裂变算法，和我们当初优化‘心智跃迁’拉新时的逻辑核心相似度87%。”“注意看它的角色选择后社群分流机制，不是随机，是基于初步行为画像的诱导性分配，这很‘林雪’——她从不浪费任何一次用户交互的数据价值。”
沈清月站在李澈身后，双手抱臂，目光锐利地扫过那些不断滚动的数据和徐舟的分析。苏婉坐在一旁的沙发上，膝上摊着笔记本，但已经很久没动笔，只是紧紧握着笔，指节发白。陈启明远程接入了语音，偶尔传来他沉重的呼吸声和手指敲击桌面的轻响。
“基本可以确定了。”李澈的声音在长时间的沉默后响起，带着熬夜的沙哑，但异常清晰。他放大了模拟器窗口，里面是《追逃派对》简陋却充满暗示性的初始界面。背景是暗色调的城市剪影，中央是两个模糊的、奔跑与追逐的剪影，下方是两个巨大的、风格截然不同的按钮：
「成为追捕者——掌控，审判，赢取荣耀」
「成为逃生者——隐匿，协作，绝地反击」
“这不仅仅是游戏身份选择。”李澈用鼠标标注着界面元素，“选择后，你会进入完全不同的新手引导、叙事框架、甚至价值观灌输。追捕者的社群，强调规则、力量、清除‘不合格者’，奖励机制偏向竞争、排他和个人成就。逃生者的社群，则强调互助、信任、对抗‘不公’，奖励机制偏向合作、共享和集体生存。”
他切换到一个数据可视化图表，展示了两个不同社群的聊天记录关键词云和活跃度曲线：“看，这不是简单的玩法差异。这是人为制造的对立身份认同和群体归属感。选择追捕者的孩子，更容易发展出攻击性言论、对‘弱者’的鄙视、对权力的崇拜。选择逃生者的，则更容易形成紧密但排外的小团体，对‘外部’（包括现实中的权威）抱有高度警惕和敌意。而且，两个社群之间定期会开启‘团战’事件——基于线上任务甚至线下某些模糊挑战的对