上海《申报》《时务报》等民间新式报业，言论更为新锐激进，连续刊发长篇评述，直指洋务运动“重器物、轻制度”的百年积弊，盛赞皇帝主动遣使环球、跳出认知桎梏的决断，认为此举标志着大清从器物自救迈向制度自救的关键转折。民间报界普遍呼吁朝野摒弃守旧陋习，正视中西制度差距，依托实地考察成果推行深度变革，同时高度评价徐坚的执政格局，称其打破深宫帝王的保守局限，为晚清低迷的革新思潮注入全新活力。
西方主流报刊的报道更为冷峻客观、利益导向鲜明，各国媒体立足自身国策与在华利益，形成差异化极强的舆论解读。英国《泰晤士报》依托驻华记者莫理循的一线资讯，发布超长专题社论，以老牌帝国的超然审慎视角复盘甲午战后变局。报道直言，大清已彻底告别被动守旧的国策，年轻君主主导的税制改革与环球考察，开启了东方帝国主动图强的全新阶段，中国神药量产更让大清手握重塑远东外交的战略筹码。同时报纸精准点出大清改革的核心矛盾：千年君主集权传统与近代宪政体制天然相悖，多国并行考察必将引发朝堂制度取舍的博弈，改革前路变数重重。报道极力推崇英日君主立宪模式，认为其最适配满清皇室诉求，暗含引导大清优先效仿英国宪政、稳固中英商贸与政治纽带的意图，并着重肯定清税制改革对英国自由贸易体系的助推价值。
美国《纽约时报》以“东方帝国的自救转型”为核心推出系列报道，主打市场化、全球化视角，极力推崇美式共和体制与自由工商模式。报道高度赞誉大清裁厘规整商税的举措，认为此举扫清了远东贸易壁垒、激活东方市场活力，为美国商品与资本入华打开广阔空间。同时刻意对比英日、德俄体制的弊端，宣扬美式平民政治、共和宪政与自由商贸的优越性，试图引导大清效仿美国制度，扩大美国在华政治与商贸影响力，挤压欧洲列强的垄断空间，并称徐坚是“近代首位读懂世界格局的东方君主”。
德国《柏林日报》《德意志报》的报道功利性极强，