直播间的八百多万网友中，不乏卧龙凤雏的存在，立刻就给出了自己的答案。
“三人约定去村长家里抢劫，并且还得手了，妥妥的抢劫罪啊，而且还是既遂犯。”
“张三以为后面追来的是村长，结果确是同伴王五，这应该是故意杀人罪吧。”
“楼上的，你要是这么说的话，那我就不同意了，明明是三人一同去抢劫的，张三开枪打伤了人，那李四和王五就是共犯，所以说呢。王五即是共犯，也是受害者咯？”
“我觉得吧，张三当时只是认错人了，他并不是真的想伤害张三，给他定个过失致人重伤吧。”
“王五此刻的身份是抢劫犯，而张三开枪打伤了抢劫犯，我感觉张三有立功表现，理应减轻处罚。”
直播间内，原本画风还一切正常，但上面这个理论一出，也是不禁让众网友脑洞大开。
对啊，开枪的是张三，怎么能说他有罪呢。
别的不说，光凭张三这两个字，就是免死金牌。
于是乎，直播间的风向彻底变了。
“三人约定谁追就打谁，王五自己掉队了，是他的错，他这属于坑队友，张三开枪无罪。”
“打击对象错误嘛，只是打错人而已。张三当时太过紧张，也是情有可原。”
“张三是过失伤人，而且伤害的还是抢劫犯，理应免除责任，自罚三杯就算了。”
“王五被打成重伤，他也是受害人，所以抢劫这事儿就算了吧。”
“对，张三打伤王五，等于变相的制止了犯罪，功过相抵，两种行为都不用判刑。”
“反观是李四，去村长家抢劫成功，这事儿必须要定他一个抢劫罪。”
“一句话，张三和王五无罪，但李四必须是抢劫罪。”
饶是林河见多识广，普法多年，但是看到脑洞如此清奇的评论，也是忍不住嘴角抽动起来。
哥们，你认真的吗？
合着真把我这直播间当成欢乐的海洋了，只顾着凑热闹了，愣是一点法学知识都没领悟。
林河揉了揉鼻子，放下手中的大号茶杯，郑重的说道。
“行了，行了，兄弟们，今天咱们不说‘张三’这个名字带来的免疫光环，就只是就事论事，从法律的角度下，分析一下三人的行为吧。”
“首先，张三，李四，王五三人约定去村长家抢劫，事后还得手了，这一点妥妥的抢劫罪无疑。”