他们倒是会找空子钻。
我们新闻部也有财经简报嘛。」
「性质不同。」周梁淑怡摇头，「他们是深度访谈，请的嘉宾也有分量，坐下来一聊就聊三十分钟，我们那种几分钟的行情播报，比不上。
我担心长此以往，会影响我们的栏目品牌形象和GG收入。」
邵逸夫放下报纸，沉吟片刻：「我们的基本盘是家庭主妇、普通市民。
高端观众固然重要，但不能本末倒置。
不过，既然对方出招了，我们也要有所回应。
这样，你让新闻部考虑一下，在晚间新闻后，增加一个五到十分钟的财经点评环节，请一两位固定的经济评论员，分析一下当天的重大经济新闻，要快，要通俗。」
他顿了顿，补充道：「但记住，我们是无线电视，要有自己的特色。
不要去学他们搞什么深度探讨，言多必失，尤其不要轻易评论那些大公司的是非。」
「我明白了，六叔。」周梁淑怡点头。
她知道，邵逸夫这是典型的防守反击策略，不跟风，不冒进，利用无线的平台优势进行温和的压制。
邵逸夫的判断很准确，但市场的反应比他预想的更快、更剧烈。
《商业观察》并没有像传统电视节目那样按部就班地培养观众，而是在凤凰台有意识的推动下，以一种近乎激进的姿态，迅速成为了港岛舆论场的一个焦点。
首期节目引发的争议余波未平，星期四同一时间，《商业观察》播出了第二期。
这一次，节目的主题更加尖锐，直接切入当下最火热也最敏感的地产市场。
标题就叫「楼价飞涨，是繁荣基石还是泡沫危机？」
节目没有请那些靠著给开发商唱赞歌而赚得盆满钵满的地产分析师，而是请来了一位以敢言著称的独立测量师行合伙人和一位研究城市规划的学者。
顾纪筠的提问也是非常直接：「目前港岛普通家庭要不吃不喝多少年才能买得起一个中小型单位？」
「地价连创新高，最终成本由谁承担？」
「如果利率环境逆转，目前的高楼价能否持续？」
这些问题是许多市民切身感受却无处发声的焦虑。
节目播出后，不仅在普通市民中引发强烈共鸣，更在学术界和金融圈内炸开了锅。