“我们要做的，不是去审计他个人的资产负债表。”
彼得森继续阐述道：“而是以《福布斯》资深经济观察家的视角，向全球读者呈现一幅详尽的、令人信服的香江经济危局图景。
用数据说话，地产成交量萎缩了多少？价格倒挂有多严重？开发商平均负债率有多高？银行体系对地产的风险敞口有多大？恒声集团这个林浩然的金融抓手的贷款构成和潜在坏账风险如何？”
“然后，在这幅宏大的危机图景中，”彼得森用笔重重地点在林浩然的名字上，“我们把林浩然和他的置地集团、万青集团、恒声集团，作为这场即将到来的风暴中最具代表性、也可能是受影响最深的核心案例来剖析。
我们可以询问，当泡沫破裂时，这些庞大帝国的资产将如何减值？高杠杆将如何反噬？现金流将如何枯竭？
我们不需要断言他一定会破产，我们只需要客观地展示，在这样的系统性风险下，任何置身其中的企业，无论其领导者多么英明，都必然遭受重创。
他那678亿港元的账面财富，在这种冲击下，还能剩下多少真实价值？”
“妙啊！”伊丽莎白·吴忍不住赞叹，“这不再是针对个人的攻击，而是基于宏观经济分析的风险预警。
格调更高，更符合我们《福布斯》的身份，林浩然可以辩解他的财富数字，但他很难辩解一个地区的经济数据和他企业深度绑定的事实。
而且，这也能完美呼应我们即将发布的‘美国400’，看看美国的企业家们，他们的财富建立在创新、科技和更稳定的经济基础上，而非一个即将破灭的地产泡沫上。”
理查德·埃利斯也冷静下来，思索着：“这样，即使他美股预测对了，我们也可以说，那只是他在全球市场的一个小战术成功，掩盖不了他大本营即将倾覆的战略风险。
一个连自己根基都护不住的‘先知’，算什么真正的商业领袖？”
詹姆斯·克罗克补充道：“我们还可以联动国际评级机构、经济研究所，引用他们的风险报告。
甚至可以邀请一些对亚洲经济有研究的知名学者、前政府官员，比如刚刚卸任的美国财政部官员发表评论，增加权威性。
把这件事做成一个严肃的经济议题，而非八卦式的财富质疑。
而且，我们可以间接性地将香江地产危机这个即将爆炸的地位直接引爆，我想这对我们而言，应该不难，毕竟如今的香江地产业，谁都能看