林振远想拿走校验逻辑，就是为了找出鹰眼的漏洞，或者，找个理由，直接把它定义成不合规的产物。
“他们打算在答辩会上从技术层面切入。”
“你想错了。”
王明仁说的很平静。
“林振远清楚，技术上他赢不了你，所以不会碰那条线。他们准备了另一个更狠的办法，会在答辩现场组织专家团，从伦理和法律程序入手，质疑鹰眼侵犯了数据人权，以此来攻击它的合法性。”
他停顿了一下。
“他们要给你安的罪名，是数字利维坦。”
萧凛拿笔的手顿在半空。
数字利维坦。
这个定性一旦在答辩会上形成记录，后果跟技术问题根本不是一个量级的事。
技术上的缺陷可以整改，也能开会讨论，甚至可以重新立项解决。
但如果被扣上违背程序正义的帽子，鹰眼就会被直接定义为违规产物。那样一来，江东省这两年在督查改革上的所有投入，可能因为一场答辩会就全部作废了。
这才是真正釜底抽薪的办法。他们是要从根本上否定你做的事。
---
“那怎么打。”
他没把这句话说成疑问，直接陈述。
“不要只守着你的技术不放，要主动进攻。”王明仁的声音压了下来，“他们谈标准，你就提出一个更高的标准，一个基于法治和数据正义的标准。不要在技术层面和他们纠缠，要把问题上升到法治顶层设计的高度。你要主导讨论的方向，别被他们的指控牵着鼻子走。”
萧凛把这句话逐字记在本子上，打了横线，圈起来。
“老师有人选？”
“京城西郊有家疗养院。”王明仁把地址念得很慢，让他逐字记下来，“里头住着一位退休的老先生，姓傅，当年参与过国家根本大法的起草论证工作。在整个数据立法领域，他的名字分量很重，没人能绕开他，也没人敢。”
萧凛把那行地址写完，在旁边圈了一个傅字。
“我去拜访之前，老师能不能帮我先联系一声？”
“我等你人到北京再说。”王明仁顿了一下，最后补了一句话，“想清楚，这场答辩你带过去的，是整个数字治理要不要走正路的问题，而不只是鹰眼系统。你要想清楚自己要守护的是什么，而不只是怎么赢。”
电话断了。
窗外，省委大院最后几盏灯，在这一刻全都熄了。