他们小区的房子是两梯两户的，左右邻居门对门，两家隔着一道墙，共用一个公共过道。
原本应该相安无事，但随着矛盾越积越多，两家再也无法和解，最终闹到法庭上。
原告夫妻首先陈述，语气很是无奈：“法官，他们家常年把纸箱子、杂物、鞋架堆放在过道上，脱下来的鞋子更是随处乱扔，东西多得都放到我们这边来了，我们路都不好走，堆放的杂物不仅容易积灰尘、藏蚊虫，还可能引发火灾。万一要是出事，我们两家都得遭殃。”
被告老夫妻的男方立刻出言反驳，语气非常不耐烦：“那过道又不是你们一家的，我放放东西怎么了，又没有堵住你家的门，谁家里还没有点杂物了，我家东西多，暂时放一下不行吗？”
原告无奈摇头，“你那是暂时放一下吗，你那些东西都放两三年了，也没看你们清理一下，反而还越放越多了，而且你们每天早上都起得特别早，五点多钟就开始吵了，我们还要不要睡觉了。”
被告老夫妻中的女方语调缓慢，争辩道：“我们老人家，觉少，五点多钟就睡不着了，躺在床上浑身难受，再说了，我在自己家，想几点睡就几点睡，想几点醒就几点醒，碍着你们事了，你们年轻人呀，一点不知道尊老。”
“我们不知道尊老，你们也没想着爱幼呀，你说我们每天早上那么早就被吵醒，白天还上班呢，都没精神了，你们是不是也得体谅体谅我们年轻人的不容易？”
“那也怪不得我们呀，谁让你们晚上睡得太晚的，你们说，你们哪天晚上不是十一二点才睡觉，开关门声、说话声，我们都能听见，吵到我们睡觉，我们说过吗？”
两家人你来我往，争辩不休，谁也不肯让谁，一方控诉对方堆放杂物，乱放占用过道、早上扰民，屡次沟通、屡教不改；一方辩解过道乃公共区域，自己可以自由使用，堆放杂物、鞋架合情合理，且对方也有晚上扰民的现象。
两家矛盾尖锐，言辞激烈，火药味十足，你来我往之间句句不客气，庭审现场一时争吵不休，犹如菜市场一般。
争吵期间，苏敏始终端坐在原位，神色淡然，没有急着打断，等他们激烈争辩、将一直积攒的矛盾尽情发泄出来之后才逐项核对各项证据材料：楼道占道的照片、多年矛盾沟通聊天记录、邻居的证言、报警记录。条理清晰、全程客观中立、不偏不倚。
结合庭审的各项证据材料，根据相关法律法规，苏敏做出判决