学校管理层收到了保卫处的调查报告，再三确认一切都是真实的，尤其是闫解成没有作案时间和能力。
即使这样，对于周文渊死亡的调查并未停止。
现在的这些证据都是人证，不是物证，为了确保调查结论的科学性和权威性，也为了应对方方面面质询，老校长亲自点将，请动了物理系和化学系的两位资深教授加入调查小组。
这两位老教授都是国外归来的精英，在各自领域颇有建树的人物。
平日里醉心于研究和教学，对这种破事本不感兴趣，一个破厕所炸了，这也算事儿？也值得两位老教授出手吗？
但老校长亲自出面，付出了几瓶好酒的代价，两个人被烦的实在没办法，才抱着无所谓的态度参与了进来。
两位老教授戴着厚厚的口罩和手套，一上午了，这个气味还是没有彻底的散掉，地上已经洒了不少的实惠，但是气味感人。
现场已经被初步清理过，保卫处的人也对厕所现场进行了长时间的勘察。
两位老教授到了以后，他们测量了化粪池的深度，管道口径，查看了坑壁的腐蚀情况，甚至还不顾污秽，取样了残留的粪便混合物让自己的学生带回实验室进行简单的成分分析。
在物理系教授的办公室里，两位老先生对着图纸和数据争论来争论去，计算了整整一个小时，草稿纸都用了足足七张。
不得不说做学问的人就是严谨，两个人既然收了老校长的好酒，那就得干事。
物理老教授从流体力学和压力学的角度，构建了化粪池内由于有机物发酵产生大量沼气，导致内部压强急剧升高，最终在某个薄弱点发生“井喷”的模型。
他甚至还画出了压力随时间变化的曲线图，试图还原“事故”发生的瞬间。
化学教授则从有机物厌氧发酵产生甲烷（沼气主要成分）的化学反应速率，产气量与环境温度的变化，以及物料（屎和尿）浓度的关系入手。
再辅以实验室对厕所现场的样品粗略观测到的活跃气泡现象，论证了在特定条件下，化粪池完全有可能在短时间内积累足以造成“倒喷”的巨大气压。
“老李，你看这里。”
物理教授指着自己画的示意图，语气兴奋，仿佛在探讨一个有趣的物理现象。
“当内部压力超过管道摩擦阻力和液体静压力之和时，就会发生临界喷射。考虑到粪便和尿液混合