整个阶梯教室安静得落针可闻。所有人都屏住呼吸，盯着台上那个年轻得过分的姑娘。在这个还习惯于“老中医摸脉”、“老大夫凭手感”的年代，“双盲”这个词，太陌生，也太刺耳。
叶蓁转过身，粉笔在黑板上点了点，发出清脆的“笃笃”声。
“所谓盲，不是瞎。”
叶蓁的声音清冷，通过电流传遍教室的每一个角落：“而是屏蔽。屏蔽掉医生对药物的主观偏好，屏蔽掉病人对名医的盲目迷信，甚至屏蔽掉统计人员对结果的心理预期。”
她转身，在黑板上画了两个小人，中间竖起一道墙。
“举个例子。”叶蓁目光扫过前排那几位脸色依然不太好看的老专家，“如果我今天给两位病人开药。一位，我告诉他这是进口特效药；另一位，我告诉他这是普通维生素。哪怕给他们喝的都是白开水，第一位病人的主观症状改善率，通常也会比第二位高出30%。这就是安慰剂效应。”
台下响起一阵低低的嗡嗡声。
“医生也是人。”叶蓁继续说道，语气平静得像是在解剖一只青蛙，“当医生知道自己给病人用的是新药时，在观察疗效时会下意识地寻找‘有效’的证据，忽略‘无效’的细节。这叫观察者偏差。”
“那怎么办？”吴文清忍不住追问，身子已经离开了椅背，前倾成一个急切的角度。
“把眼睛蒙上。”
叶蓁在黑板上写下几个大字：【随机、双盲、安慰剂对照】。
“把病人随机分成两组。一组用真药，一组用外观、口感完全一样的安慰剂。病人不知道自己吃的是什么，医生不知道自己开的是什么，统计人员不知道自己算的是哪一组的数据。”
叶蓁放下粉笔，拍了拍手上的灰尘，目光如炬：“只有当揭盲的那一刻，数据告诉我们有效，那才是真的有效。剔除了所有人性的弱点，剩下的，就是钢铁般的真理。”
轰！
像是有一道惊雷，在所有人的脑海里炸响。
在座的都是聪明人，是一辈子钻研医学的精英。他们之前的愤怒，源于对“经验”的维护。可当一种更高级、更严谨、更接近真理的方法摆在面前时，那种震撼是颠覆性的。
钱老坐在第二排，嘴唇微微哆嗦着。他想反驳，想说“医者仁心怎么能骗人”，可理智告诉他，叶蓁是对的。如果连药效是真是假都分不清，那才是对病人最大的残忍。
“My God…”