“他跟曾大洋的分歧是学术层面的，不是个人恩怨。”
“所以你明天面对他的时候，不要有对抗的心态。”
“他问什么你就答什么，用数据说话，不要争论观点。”
“记住，你是被评审的人，不是去辩论的人。”
陆晨想了想。
“我明白。”
“嗯，那就好。”
韩志国顿了一下。
“其实以你的材料硬度，这次过的概率非常大。”
“我跟张明辉和刘永康都聊过，他们看了你的材料初稿之后评价很高。”
“七个人里你至少有四票稳的。”
“加上去掉最高最低分的规则，沈世明就算打低分，最终也不影响结果。”
“但正式评审时的质询表现还是很重要的，这关系到记录在案的东西。”
“好好答，别让人抓到把柄就行。”
“放心。”
韩志国笑了一声。
“行，那我不多说了，明天我不在现场，但你完事之后发我个消息。”
“好。”
“加油。”
电话挂了。
陆晨把手机放下。
韩志国说的这些跟他自己的判断基本一致。
四票稳拿，去掉极值之后影响有限。
真正重要的不是最终的分数，而是质询环节的现场记录。
那份记录会跟着申报材料一起归档，以后任何人翻出来都能看到。
所以他需要做的很简单。
每一个问题都答到位。
不闪避，不模糊，不争辩。
用事实回答事实，用数据回应质疑。
晚上六点，沈小柠来送了晚饭。
今天是糖醋里脊和青菜豆腐汤。
“韩主任给你打电话了？”
“嗯，叮嘱了几句。”
“他人真好。”
“是。”
“明天紧张吗？”
陆晨咬了一口里脊。
“不紧张。”
“真的？”
“真的。”
沈小柠看着他的表情，确认他说的是实话。
“那就好。”
吃完饭之后，沈小柠没有多待，收了饭盒就走了。
走之前在门口停了一下。
“明天晚上不管结果怎么样，我给你做红烧排骨庆祝。”
“还没评呢你就要庆