但真正让他感到不安的，是接下来的一个章节。
“第四章：语句结构。第四点三节：表达式语句。本语言允许将一个独立的表达式，作为一个完整的语句。例如，A + B;本身就是一句合法的语句，尽管它可能没有实际意义……”
“什么？！”
黄建功失声叫了出来。
一个独立的表达式，也能算一个语句？
那A + B;和A = A + B;，编译器该如何区分？
这……这不是在给编译器，制造混乱吗？
“黄老，怎么了？”旁边的人，好奇地问道。
黄建功没有回答，他的脸色，变得无比凝重。
他有种非常不好的预感。
他翻到了最后一章，附录。
“附录A：关于IF语句的说明。本语言的IF语句，可以省略THEN关键字。例如，IF A ＞ B PRINT "A更大"是合法的。”
“附录B：关于函数调用的说明。本语言的函数调用，可以省略括号。例如，PRINT "你好"等价于PRINT("你好")。”
“附录C……”
黄建功越看，手心越是冰冷。
他终于明白，问题出在哪里了。
钱学敏他们，这群搞理论的，为了追求所谓的“人性化”和“灵活性”，在语言里，加入了太多太多，模棱两可的，有歧义的语法！
在人看来，PRINT "你好"和PRINT("你好")，意思是一样的。
IF A ＞ B PRINT "A更大"和IF A ＞ B THEN PRINT "A更大"，意思也是一样的。
人类的大脑，可以很轻松地，根据上下文，理解其中的含义。
但是，机器不行！
机器是死板的！
它的“语法分析器”，在解析IF A ＞ B PRINT "A更大"这句代码时，会遇到一个致命的问题。
当它读到IF A ＞ B之后，它期望下一个读到的，是一个明确的THEN关键字。
但是，它读到的，却是一个PRINT。
这个时候，它就“懵”了。
它不知道，这个PRINT，是属于IF语句的一部分呢