“收到。”
周末，墨守团队全力准备。老吴完成了咨询材料，寒晓东和苏医生反复推演了会面中可能遇到的各种问题，以及如何在不卑不亢的前提下，展现最佳的专业形象。林玥则继续紧盯沈薇薇案，确保后院不失火。
周一，下午两点五十分。
寒晓东和老吴提前十分钟抵达约定的咖啡馆。寒晓东身着剪裁合体的深灰色西装，表情沉稳，目光平静。老吴则是一贯的学者风格，手提装着资料和笔记本电脑的公文包。两人在服务生的引导下，来到一个相对安静的半封闭卡座。
两点五十八分，赵明理准时出现。他年约四十五六，头发梳理得一丝不苟，戴着金丝眼镜，穿着顾氏集团标准的高管西装，表情严肃，步伐稳健，身后跟着一位三十岁左右、拿着平板电脑和文件夹的年轻女助理。
“寒律师，吴律师，久仰。”赵明理伸出手，握手简短有力，目光在寒晓东脸上停留了半秒，随即转向老吴，显然对老吴这个“技术核心”更感兴趣一些。
“赵总客气，感谢您拨冗。”寒晓东微笑回应，不卑不亢。
双方落座，简单寒暄后，迅速切入正题。赵明理示意助理递上一份更详细（但依旧做了关键信息遮蔽）的案件摘要。“想必二位已经看过初步材料。这个案子拖了挺久，海外取证和诉讼程序复杂，对方又很狡猾。集团希望尽快有个了断，控制风险和成本。想听听贵所的高见。”
老吴推了推眼镜，打开准备好的分析报告，没有立刻给出结论，而是先梳理了案件的关键争议点：一是竞业禁止协议的有效性及适用范围（尤其是跨境适用）；二是对方新技术的相似性认定与侵权举证难度；三是潜在的法律途径（国内诉讼、海外诉讼、仲裁、谈判和解）的利弊与成本预估；四是证据链的构建策略，特别是如何合法有效地获取海外证据。
老吴的讲解条理清晰，引用了国内外相关判例，并对顾氏子公司目前陷入困境的原因（证据搜集方向偏差、对海外法律程序不熟、应对策略保守）进行了委婉但切中要害的分析。他提出的几个调查方向和法律策略建议，显示出了对类似纠纷的深刻理解和丰富的实务经验。
寒晓东则在一旁适时补充，从整体策略和客户沟通角度，强调了灵活性和风险把控。“法律诉讼是手段，不是目的。最终目标是维护贵公司的核心利益，阻止侵权行为，挽回损失，并形成威慑。因此，策略上可能需要诉讼、谈判、甚至某些非公开的施压手段多管齐下，但一