但王天罡压根没接这个茬。
他站起来，双手撑桌，身体前倾，用一种居高临下的语气说——
"对方辩友用诺贝尔奖举例，我很感动。但请问，你能告诉我，冒险失败后流落街头的年轻人有多少吗？你统计过吗？还是说，在你们的逻辑里，只有成功的冒险才叫冒险，失败的就不算？"
周然嘴巴张了张，没接上。
王天罡没给他缓冲的机会，连珠炮似的追了三个问题。
周然的声音越来越小，到最后几乎是被按在地上摩擦。
台下一片沉默。
我们这边的气氛已经跌到了谷底。
赵毅的笔尖戳在稿纸上，力道大得快戳穿了。
刘猛坐在三辩的位置上一动不动，像一座风化中的雕塑。
到我了吗？
不，还没到。
三辩攻辩还有一轮。
但我脑子里已经开始不由自主地拆解对方的论点了。
王天罡刚才那段话，看似凌厉，其实有一个致命的逻辑缺口——他偷换了概念。
他把"冒险"等同于"莽撞"，把"追求稳定"等同于"理性"。
但冒险和莽撞不是同义词。
探险家在出发前会做大量准备，那叫冒险。
醉汉闯红灯，那叫找死。
如果我能站起来，把这个逻辑缺口撕开……
我低头看了一眼书包。
那个瓶子的轮廓在布料下若隐若现。
手伸进去。
指尖碰到冰凉的玻璃。
拧开盖子的动作压得很低，在桌面以下完成。
仰头。
又是一口。
五十六度的烈酒沿着食道往下坠。
热力从胃底重新翻涌上来，比刚才更猛。
我眨了眨眼。
视线清晰了。
脑子里那台机器已经完全启动了——齿轮咬合得严丝合缝，每一个齿距都在毫秒级精度运转。
对方的论点像X光片一样摊开在我面前，每一处骨折都清清楚楚。
三辩攻辩开始了。刘猛站起来，嘴唇在抖。
京华三辩陈可用一种漫不经心的语气拆解了他的论据。
刘猛的反驳磕磕绊绊，像一辆漏油的拖拉机在高速公路上硬撑。
台下有人开始窃窃私语。
评委席上一个中年男人摘下眼镜，揉了揉鼻梁。那个动作的意思很明确——"没意思"。