然而这般设问并不意外——此类话题向来最能点燃公众情绪，往往一触即燃，成就极高热度。
“哦？子谦的新歌。”
“我不曾专程去听，只是偶然听闻旁人播放。”
“但在我看来，这首曲子**无奇，更无甚积极意义。
所谓追不回的梦想，换一个便是——我极不认同这般论调。”
华成玉毫不掩饰地回应，“往后也请莫再问我此类问题。”
“纵然或许有许多人欣赏他的作品，但在我这里，他的音乐从未合格。”
“无论曲调或词句，都流于浅薄。
我从未对他抱有过期待。”
“真正的音乐人当如歌颂者那般，而非只懂炒作声势。
子谦若想成为优秀的创作者，合该向歌颂者潜心学习！”
提及子谦时，华成玉情绪显然激烈起来。
自子谦崭露头角以来，华成玉便屡屡被置于对比与贬损的境地。
无一例外，每次皆以华成玉惨淡收场，继而招致网络群嘲。
众人皆言华成玉远逊于子谦。
尤其他向来以音乐天才自居，至今却无一首真正破圈的代表作；反观子谦，每出一曲必红一曲。
这般对比之下，空拥虚名的华成玉自然对子谦积怨颇深、妒火暗燃。
此刻经记者一提，华成玉顿时失控，口不择言地批驳起那首新歌，连“浅薄”
这般尖锐字眼也脱口而出。
然而为转移焦点，他刻意将歌颂者拖入战局——意图**双方追随者彼此争斗，自己则作壁上观。
“诸位且看，子谦看似热度颇高。”
“可他在任何音乐榜单上，都无一作品登临前列。”
“足见其歌曲之流行不过是昙花一现，转眼便会被人遗忘！”
一番批判似乎仍未尽兴，访谈临近尾声时，华成玉再度掷下一句断论。
此言一出，骤起狂澜。
“华成玉有何颜面说出这等话来！”
“我等既是歌颂者的知音，亦是子谦的听众，奉劝居心叵测之徒莫要搬弄是非！”
“若说子谦的作品浅薄，那华成玉若非神智昏聩，断然吐不出如此妄言！”
“乐坛最大的讽刺，莫过于一首歌的优劣竟要仰仗华成玉的评判！”
“看看云网音乐的热榜，我们华华独占三席，