赵林副巡视员代表调查组发言。他没有直接宣布结论，而是先对医院和秦平安团队在审查过程中展现出的高度配合、资料准备的充分详实、以及日常医疗工作的规范性，给予了肯定。
然后，他话锋一转，开始逐条回应举报内容：
“关于‘互联网诊疗’问题。经查，‘平安健康驿站’平台目前开展的业务，主要定位于健康咨询、就医指导和慢病管理随访，在现有法规框架下进行积极探索。其AI辅助分诊系统具有一定创新性，后台质控严格。平台未对首诊患者明确诊断、开具处方，符合当前对‘互联网健康咨询’的界定。但其中部分咨询回复的深度和针对性，已接近诊疗建议的边缘。这说明，实践已走在了规定前面。我们的法规需要尽快完善细化，为这种有益的探索提供明确指引，而非简单否定。调查组建议，省卫健委可考虑将临江市一院此类模式作为试点，总结经验，适时制定地方性互联网+中医健康服务管理指南。”
这话一出，刘院长等人心中大定。这等于认可了探索方向，只是要求更规范。
“关于‘小针刀’、‘面部微针’等技术的使用。”赵林继续，“经现场查验和资料审阅，临江市一院对相关技术建立了完善的院内管理制度和操作规范，知情同意到位，记录详实，在严格掌握适应症和规范操作下，取得了确切的临床疗效，未发现违规操作和严重不良事件。这些技术属于中医特色外治法的延伸和发展，具有临床价值。但目前国家层面确实缺乏统一的操作标准和质量控制规范，导致应用混乱，也存在一定风险。调查组认为，临江市一院的相关管理规范，具有一定的借鉴意义。”
肯定技术价值，并暗示需要统一标准！
“关于所谓‘中医美容’、‘虚假宣传’、‘伦理问题’。”赵林语气严肃起来，“经查，秦平安医生及其团队开展的相关服务，均基于中医辨证论治理论，针对的是服务对象的亚健康状态进行调理，病历资料完整，收费合规。其个人及医院官方宣传，均以普及中医知识、展示疗效为主，未发现夸大、虚假承诺和炒作行为。将中医调理后身体整体状态改善带来的外在容光焕发，简单等同于‘美容’并加以指责，是片面的。当然，如何在宣传中更严谨地界定‘调理’与‘美容’，避免公众误解，是需要关注的。”
最后，赵林副巡视员总结道：