“第二，私力救济的泛滥。如果我们不能给刘莹莹一个公道，如果张伟没有站出来，刘莹莹会怎么做？她可能会去炸学校，可能会去同归于尽！当公权力退缩时，私刑必然泛滥。这才是最大的社会动荡！”
“第三，对犯罪的纵容。现在的孩子早熟得很！他们钻研法律漏洞比我们还精！如果我们继续守着那条僵化的年龄线，就是在告诉所有潜在的小恶魔：‘放心杀吧，十四岁之前不仅免死，还免刑！’这哪里是保护？这是在教唆！”
“李教授！”许老拍案而起，“你这是在用个案否定整体！法律具有滞后性是必然的，我们不能因为一个极端的李天赐，就推翻整个刑法体系！这是因噎废食！”
“许老！”李教授毫不退让，“法律的滞后性不是它无所作为的借口！当滞后已经严重伤害到社会肌理时，必须刮骨疗毒！我们今天讨论的，不是推翻体系，而是修补漏洞！是在僵化的条文中，为人性留一道口子！”
双方唇枪舌剑，互不相让。
有人担忧：“如果开了先例，舆论会不会绑架司法？以后只要网上闹得大，法官就不敢判无罪？”
有人反驳：“舆论监督也是司法公正的一部分！如果判决连最基本的良知都无法回应，那这种独立性就是傲慢！”
有人提出：“可以判无期，为什么要死刑？死刑是不是太过了？”
有人怒斥：“对于这种以虐杀为乐的反社会人格，留着过年吗？不死不足以平民愤，不死不足以震慑后来者！”
争论持续了整整三个小时。
从法理到人情，从国内现状到国际趋势，从立法成本到社会维稳。
每一个观点都经过了反复的撕扯和咀嚼。
这是一场没有硝烟的战争，双方都在为了自己心中的“正义”寸步不让。
一直坐在主位上的那位中山装老者，始终没有说话。
他只是静静地听着，手里的两颗核桃转得越来越慢。
直到窗外的天色渐亮。
老者停下了手中的动作。
“都说完了？”
声音平淡，却让嘈杂的会议室瞬间安静下来。
老者缓缓站起身，走到窗前，看着长安街上川流不息的车流。
“同志们呐。”