纪检负责人抬眼看他：“什么叫反咬盲区？”
“盲区不是没看见，是故意不让它被抽到。”周砚说，“抽样最容易被做手脚的地方，就是那些看起来最不起眼、最不影响结果的字段。有人会把重要内容藏在主流程里，也会把真正的控制点塞进盲区。抽样一旦只看显性项，就会被显性项牵着走。可如果我们把样本反向喂回去，让系统自己去撞默认继承，它就会反咬出盲区里那层没被写出来的规则。”
这句话说得太直接，连技术旁听的人都停顿了一下。
“你是说，做一次反向抽样？”他问。
周砚点头。
“不是普通反向。”他说，“是盲区实验。把看起来不重要、但实际上会触发继承逻辑的字段单独抽出来，故意让它们在不同版本里跑一遍，看系统会不会自动回填上一轮的旧口径。如果会，说明盲区不是边角料，是控制面。如果不会，说明继承链已经被切断。”
纪检负责人没有立刻表态，手指在桌面上轻轻敲了两下。
“这事能不能做成实验，不看逻辑，看风险。”他说，“你得告诉我，实验一旦触发反咬，会反咬到什么程度。”
周砚几乎没犹豫。
“先咬模板，再咬审批链，最后咬定义人。”他说，“系统如果真的继承了默认值，那么只要我们在样本里故意放入一条看似无害、但与旧轮次冲突的记录，它就会自动暴露谁在维护继承包。这个过程不会一下子摧毁什么，但会让盲区从看不见，变成被看见。”
他顿了一下，目光落到那份“内部自查说明”上。
“而且，今天不是我们想不想做实验，是对面已经在做实验了。”
“什么意思？”王副秘书忍不住开口，声音里带着一点压抑不住的急。
周砚看着他，眼神很平。
“你们刚才补送说明，不就是在试探我们会不会接受‘历史遗留’这个说法吗？”他说，“那也是一种抽样。抽我们会不会顺着你们的默认值走，抽我们会不会把继承关系当成合理结构，抽我们会不会在压力下放弃把源头翻出来。你们在拿我们做盲区实验，我们也可以反咬回去。”
王副秘书脸上最后那点血色都退了。
他终于意识到，今天这间屋子里发生的，不只是追问，而是两套结构在对撞。一个要把盲区继续藏进默认包里，一个要把默认包拆开，看它到底继承了谁