“把抽样日也并进来。”周砚忽然说。
这句话让纪检的人抬起头：“今天？”
“不是今天。”周砚看着屏幕，“是明天。交割方要做抽样核验，公开口径会先行，机制会先收口。今天我们拆出来的这些线，明天都会撞上抽样动作。与其到时候一条条解释，不如现在就把它们并成一个卷宗。”
法务翻了翻手边文件，低声道：“抽样日那边，本来是核对边界说明案的已完成项和待确认项，和这条专项链路不在一个文档包里。”
“现在在了。”周砚说。
他一边说，一边把“抽样之日”四个字输入新的卷宗标题。
`边界说明案专项链路与抽样之日并案卷`
字打完，会议室里的空气像是被人抽走了半截。不是夸张，而是每个人都意识到，明天的抽样不再只是核对文件，而是核对这套机制有没有把责任藏进纸里。抽样一旦和专项并案，抽到的就不只是数字，还有谁在什么时候看过什么、改过什么、授权过什么。
“并案依据写什么？”内审的人问。
“写触发条件。”周砚答得很快，“专项链路已经触发内部说明条件，且出现了撤回、切割、旁路查看、模板同步四类动作。抽样日如果继续单独走，外部只会看见一个案子；并案之后，他们才会看见案子背后那套在调整口径的机制。”
他顿了顿，又补了一句。
“抽样不是拿来证明稳定的，是拿来证明有没有人在稳定这两个字后面做手脚。”
这句话落下后，没人再争。
纪检开始往封存单里补并案条目，内审那边则调出抽样日的核验清单，准备把两个卷宗的编号进行交叉绑定。顾明把自动同步规则的日志打了个标记，红字写着：`待并案核查`。
周砚看着那几个字，心里却没有半点轻松。
因为他知道，真正麻烦的不是这条机制被拆开，而是拆开以后，会有人试图把它重新拼回去。那些人不一定还在会议室里，但一定在看撤回记录，在等抽样日，在判断谁先露怯。
就在这时，秘书站在门口又递进来一张新打印出来的单页。
“董事会办公室刚发的。”她声音压得很低，“说抽样核验当天，边界说明案与专项链路需要‘同步展示，避免重复沟通’。”
周砚接过纸，看了一眼，眼神一点点冷下来。
“避免重复沟通”四个字，说得像节省时间，实际上是在试图把两条本该分开的