**《风险沟通专项工作机制（试行）_S19》**。
文件名像一把钩子，钩住了他们一直追的批准链。哪怕文件内容还没拿到，仅仅“工作机制（试行）”这六个字，就足以说明：S-19并非单纯个人行为，而是被包装成“机制”。
“这就是授权文书。”陆律说。
“至少是机制文书。”周砚纠正，“授权文书还要看它是谁签的、在哪个会议通过的、谁发的。文件名能钩住来源，但不能直接定性。”
梁总又补充：“打印店老板说，取件人每次都强调‘不要留电子版’，要求清空U盘文件。我问他有没有备份，他说没有，但打印机本地缓存可能还残留部分页面缩略图。”
“别用OCR反复跑。”周砚提醒（同时心里明白，缩略图如果能拿到，将是关键证据），对梁总说，“你把缩略图原始文件拷贝出来，编号封存，交给警方和第三方。我们不在这里做内容解读，交给专业取证。”
“明白。”梁总点头。
残影出现了。门开始松动。
---
下午三点，警方发来阶段性反馈：蒋闻在问询中承认自己是sec.liaison映射的实际操作人，并承认S-19是专项代号，但他仍强调“是上面要求的，具体是谁不方便说”。他还提交了一份手机备忘录截图，里面记了几条“专项纪律”：
* 不走邮件
* 不走工单
* 用代号
* 控制口径
* 必要时静默
“又是口头的上面。”梁总咬牙。
“口头的上面就是他们最后的保护伞。”周砚说，“我们要让上面从口头变成编号。”
“怎么逼他讲？”罗主任问。
“不是逼。”陆律说，“是让他明白：他不说，上面会把他当唯一中心献祭；他说，至少能证明他不是唯一中心。”
这句话对蒋闻有效，也对孟处员有效。献祭机制还在，只是对象变了。
许衡补充：“你们现在已经有足够证据证明‘机制文书’存在。把文书找出来，上面就不能再躲在口头里。”
“今晚把文书来源锁定。”周砚说，“我们要的是路径：谁拟稿、谁审阅、谁签发、谁分发。四个动作对应四类责任。”
他在白板上写下四个词：**拟、审、签、发**。
拟稿者、审阅者、签发者、分发者